你们两厉害拉
下面是ISO800、400下原图的比较
左边均为RAW，右边为JPG
我又有一下结论：
1、由于RAW是CCD的原始数据，没有经过机内加工，出片明显不如JPG（包括颜色、噪点、锐度）
2、FUJI还是很会讨好用户的，甚少有机器直接出片能达到如此水平
但是别急，待RAW经过简单处理，嘿嘿……那质量就

我是来学习的~

偶像师傅这样说我可就只能在地上找个洞钻了
下图是我处理后的ISO1600的比较
对于降噪我用的是强悍的Neat image，但是，无论我怎么降却也达不到FUJI机内的降噪来得好，所以，承认：FUJI的高ISO的确是其卖点！！:applause:
建议：大家以后如果不得已用到了高ISO，最好就别用RAW了（当然，你PS水平高又另当别论了）

学到很多东西喔！

罢了罢了，一群高手围过来整得我都不还意思继续在此班门弄斧了
下午还得上班，暂时不比较了，前面都是些杂七杂八的，现在阶段性结题吧
RAW的优点：
1、白平衡调整。这个是我用RAW最大的体会，以前经常误设白平衡，现在再也不怕了！直接调整RAW的色温，一切搞定！还不伤画质
2、曝光调整。常常看到坛子里有很多朋友的PP天空过曝（害得无常领导还专门谈天空 ），现在不管他过曝、欠爆都不怕了！
3、色彩、锐度调整。
4、肯定还有其它，望大家补充！
RAW的缺点：
1、兼容性。严格来讲RAW并非图片格式，而是对相机CCD原始信息文件，所以每个厂家的RAW应该不一样，所以他们往往又回推出自家的RAW处理软件，非本厂软件兼容性极差
2、噪点！针对CCD曝光所产生的噪点，各个厂家都使劲浑身解数来解决（FUJI绝对处于前三甲），而RAW格式需要我们自己解决，但是我们自己的解决又往往不如机内的解决方案。
3、因人而异。举个例子：真正的厨艺高手一般自己买菜自己做，因为他自己做的比外面现成的好吃，而对于一般人，还是买饭店现成的更好吃些。这和RAW就像菜市场买的菜，JPG呢如同饭店直接的现成

这些对比图来看，raw的宽容度要远远高于jpg，为后期提供了良好的空间。
至于降噪，我想未必机外就会弱于机内
如果卡够大，也对图够认真的话还是用raw吧

对的，宽容度忘总结进去了，松鼠提醒的是
对于机内机外降噪的问题，我还是认为这就是我上面所说的“饭店现成与菜市场买菜”的问题 ，对于不同的人不一样

培培，Neat image很厉害，好好研究。看你的图似乎根本就没有降噪么。。。

试用了一下neat image，还是很好用的，因为上班，一刀切草草粗暴了事，如果用raw的大图加上区域性认真调整，这个neat image的效果应该很了不得的，如果能配合相机自身的噪点库就更牛了，这个是我粗略的弄一下的效果图，为了展示噪点降低效果细节没注重（实际上应该配合photo多图层进行局域性多次性有针对性的细微化的调整），可以看出来降噪效果还是很不错的，绝对不会输给jpg机内降噪

今天俺学习了RAW格式的知识!

培培老师好@

奇怪了，我的NEAT image有问题？有这个可能。难道是我出了问题？可能性很大。
吃饭后试一试

这样的降噪效果，实在不敢苟同。

DC，我只是上班偷偷去试试看培培说的那个Neat Image，真正降噪不应该这样做的，要细微的区域化的调整，你不苟同可以赶快试试看哦，这个软件真的很好用的。

DC，机内软件号称XXXX图像处理引擎，当然不是一个降噪软件就能胜任的。

好在Neat image除了降噪还有锐化功能，俺也试着乱整一个。。

原来上午在配置Neat Image出呢问题，现在RAW在高ISO下的威力也能得以发挥了