|
六、亮度与对比度。
液晶显示器的显示功能主要是有一个背光的光源，这个光源的亮度决定整台LCD的画面亮度及色彩的饱和度。理论上来说，液晶显示器的亮度是越高越好，亮度的测量单位为cd/m2（每公尺平方烛光），也叫NIT流明。目前TFT屏幕的亮度大部分都是从150Nits开始起步，通常情况下200Nits才能表现出比较好的画面。对比度也就是黑与白两种色彩不同层次的对比测量度。对比度120:1时就可以显示生动、丰富的色彩（因为人眼可分辨的对比度约在100:1左右），对比率高达300:1时便可以支持各阶度的颜色。目前大多数LCD显示器的对比度都在100:1～300:1左右。目前还没有一套公正的标准值来衡量亮度与对比的反差值，所以购买LCD全靠一双锐利的眼睛。
七、反应速度。
测量反应速度的时间单位是毫秒（ms），指的是象素由亮转暗并由暗转两所需的时间。这个数值越小越好，数值越小，说明反应速度越快。目前主流LCD的反应速度都在25ms以上，在一般商业用途中（例如字处理或文本处理）没有什么太大关系，因为此类用途不必太在意LCD的反应时间。而如果是用来玩游戏、观看VCD/DVD等全屏高速动态影象时，反应时间就尤其重要了，如果反应时间较长的话，画面就会出现拖尾、残影等现象。举个简单的例子，现在市场上绝大多数LCD显示器在玩QUAKE3时都会有不同程度的拖尾现象，在画面高速更新时尤其明显。而CRT则完全没有这个问题，因为CRT的反应时间只有1ms，是绝对不会出现拖尾现象的。
八、色彩。
说到色彩，LCD也比不上CRT，从理论上讲，CRT可显示的色彩跟电视机一样为无限。而LCD只能显示大约26万种颜色，绝大部分产品都宣称能够显示1677万色（16777216色，32位），但实际上都是通过抖动算法（dithering）来实现的，与真正的32位色相比还是有很大差距，所以在色彩的表现力和过渡方面仍然不及传统CRT。同样的道理，LCD在表现灰度方面的能力也不如CRT。大家有条件的话可以自己比较一下：找一台17英寸特丽珑显像管的显示器，再摆一台15寸LCD，同时显示一幅1677万色的图象。CRT显示出来的画面十分鲜艳，而LCD则显得有些“假”，虽然说不上来哪里不对，但看着就是没有那台珑管的CRT舒服。
九、显示效果。
先说CRT，目前绝大部分家用级CRT都不同程度地存在着聚焦、汇聚、呼吸效应等方面的问题，这与厂家的技术工艺是分不开的。如果生产厂家设计的相关控制电路不够先进，就很容易出现前面所说的那些问题。这也是为什么同样都是特丽珑显像管，SONY原厂生产的显示器和其他一些厂家所生产的显示器表现截然不同的原因。而LCD则完全没有聚焦等问题，因为它根本就不需要聚焦。不过在线形与非线形失真等问题，LCD也有可能会出现，只不过CRT更容易出现罢了。
十、其它问题。
CRT都宣称自己通过了“TCOXX”认证，以表明其辐射之低，对人体危害之小，但辐射无论怎么小，也是一定会有的。而LCD的工作原理决定了它根本不存在任何辐射，所以LCD往往都标明自己“零辐射”等字样。在体积方面，CRT的深度约等于它的对角线长度，也就是说，CRT的显示面积越大，它的体积也越大，往往占据了用户们大量桌面空间。而LCD无论是15寸的还是19寸的，其厚度都只有几厘米或十几厘米，甚至可以挂在墙上，这是CRT无论如何也做不到的。价格方面，目前采用特丽珑显像管的17寸纯平显示器的价格大约在1000元左右，而与其可视面积大致相等的LCD也才1500元左右,价格都不是很贵了,根据个人需求选择吧!一定要选择适合你的那款.
综上所述，LCD在文本表现以及环保方面比CRT强得多，但其色彩、反应速度等问题也是远不如CRT的。从长远看来，随着生产工艺不断改进，LCD的价格也会不断下降，它一定会逐渐走向一般用户。但绝不是说它能够取代CRT，在注重文本效果的商业用途，它是最好的选择。而一般家庭既可以选择CRT也可以选择LCD，因为用户们的主要侧重点不同，玩游戏、看DVD当然是CRT最好。而主要用途是文字处理、炒股票和上网的话则最好选用LCD。不管怎么说，现在廉价LCD的性能还远不如CRT，而且价格也较贵，所以大家还是先用CRT比较好，等LCD技术成熟了，价格降低了再换也不迟。
____________________
隔着遥不可及的距离，远远地你灿烂如新。守着深不见底的孤寂，默默地我平凡如昔。
|
