天兄：谈谈图像质量的几个决定因素好吗？

不好意思！这个问题我还没有研究过。
个人认为，好的成像和处理器虽有关系。但关键还需要前期拍摄得好，后期再稍作调整才行！

画面质量当然与CMOS的尺寸有关，但不是最主要的。要不然专业人员只需要拿着高像素的卡片机就能搞出专业清晰度的片子了，还用1DMARK干嘛？

这句话什么意思？

我的意思是，CMOS是被动接受光线数据，而通过镜头的光线数据是对焦系统决定的，如果对焦准确和正确，那么到达CMOS的数据才谈得上充分利用。

成像质量和对焦系统没关系，现在是单独讨论成像质量的问题。对焦系统有什么可谈的。要是这么说，是不是镜头盖的问题也得谈谈了？对焦系统超强。镜头超强。就是没把镜头盖拿下去。

对焦系统与成像何干?

没有AF之前一样能摄影.

咱们讨论的题目是XX0D,X0D,XD的区别,包括它们的对焦系统设计、感光元件的差别。并且主要探讨这些主要因素对成像质量的影响。

有的人说差不多。

有的说差别很大。

我说谁用谁知道。

（全副，对焦系统，测光，图像处理系统都不一样。）

大家讨论的根本就不是一个东西，所以出现争论是正常的。

成像，一个理解是胶片或CMOS能在多大程度上纪录和还原“进入相机的景色”（进入相机后到达CMOS前）的能力。这个只与CMOS和胶片有关。

广义的理解是“相机”如何能“真实地还原”或“艺术的创造”“客观世界”的能力。这个与“镜头”、“对焦系统”、和CMOS都有关。而且起主要作用的是镜头的素质和对焦系统。镜头决定图片的色彩、艺术效果等，对焦系统决定清晰度。对焦系统分AF和MF，AF是由相机的好坏决定的，MF与相机基本无关，是摄影师的“手艺”决定的。

所以说讨论/争论这个问题没有太大的意义。最后决定照片质量的还是“人”。

我基本同意HONGCHEN的观点。
那么，我们排除镜头因素、手动对焦因素，单说AF系统。XX0D、X0D、XD的AF系统的差异、以及他们所用感光元件的差异。
我们探讨它们的差别，不去争论谁的观点正确与否。

谁能够做个试验，把450D，50D，5D或者1D都用450D的套头并且相机用相同的设置和参数来拍几张片片看看，那就看得出谁有多好了 。

一会儿单说，一会儿又来个以及什么，弄明白后，争论可能会更有意义一点！

照我的想法：多余！

为什么？

因为厂家连这个都弄不清楚了，还在这儿干什么！他们已经很清楚地划分了自己的产品线，各色人等选择其中自己的就行了！

比如，你是体育记者，5D扔给你，你都不要，要1D，1ds实在扔过来当然要捡起来。
你要像我的爱好者，当然400D，还不是个入门水平和缺米少米之人！
再往上走，自己爱走多远就走远，爱多高就多高。

又及 画幅与CMOS，

前者既然与米相关，当然是少米者，是我等之选，为什么，记得虫虎大侠曾论过，大意我记得是ISO100时，各个CMOS的画质一定以及肯定没有你我能看出来的区别，ISO200？估计你也看不出来！

画幅大小，我的观点就是以焦段换全幅！没有什么了不起。我自个儿就是菜，还不能胡说一下？不过实打实地想请hongchen教授讲讲如拍相同宽度的景像以及相同的景深的前提下，在APS-C 上用85@F2相当于全画幅上用135@X，求一下X值，以及所谓的那些波波的差别。

最大的区别还是相机后面的人脑