千呼万呼，望眼欲穿，D3x终于破茧而出了！
除了像素升级一倍，其余还有啥？
高感光度降噪不及D3和D700，连拍速度也下降了。
呵呵，该让无敌兔们笑话了。
看来尼康果然套用了那个令人失望的索尼CMOS。
难道尼康拿了佳能的回扣，逼人双修尼佳不成？
难道尼康真的没有自己的感光元件技术？
D3/D700的CMOS 到底来自何家？？？
失望，令人失望的D3x!
http://www.nphoto.net/news/2008-12/01/2688553f7fa46b88.shtml

机身5万的价位，直接就是把尼康用家往佳能赶。大家想一想，整个无敌兔也不用这么昂贵吧？只怕还能捎带整个牛头。

尼康公司内部出叛徒了。

不必失望，定位不同而已。D3X主要用于商业摄影，不需要高ISO，不需要高速连拍，要的是画质，要的是高像素。
再者说来，即使性能无敌，也不会有业余玩家购买。就是佳能的大马三，也是看的多，买的少。
D3X对我来说是没有吸引力的，即使只卖三万，我也不会买。我等佳能的大马四出来买一个，双修。

下面转自无忌网言论：

D3X终于发布了，其实之前很早，大家都已经猜到或者了解到基本数据了。不过，还是看到真机才觉得踏实。

对尼康而言，这是极其重要的一步，因为这时候再没有2000万像素的全画幅机器，实在不好意思说自己是顶级135器材的厂商了。毕竟对于职业摄影师来和高端摄影爱好者来说，高像素还是一个硬指标。尼康D3可以在新闻摄影师和体育摄影师中获得成功，但是面对更多的职业摄影师还是有些力不从心的。

D3X使用的CMOS来自SONY的a900改良而来，这已经没有什么秘密可言了。 我理解中，D3X比A900的优势应该是在一些其他的机身技术上，AF技术、操作界面、测光方式以及防水防尘性，都会上一个台阶。不过，超过5万块的价格的确是我没有想到的，毕竟用同一款CMOS的索尼a900才卖18000多，就算一万八都是CMOS的价钱，装上一台3万块钱的D3机身，也没到5万啊。难道a900是买CMOS送机身不成？？？

通常来讲，同一块CMOS，已经决定了它的画质，有限的改进只能达到有限的效果，这方面NIKON应该很清楚，除非象D700那样使用。所以，如果真的这样，受这块CMOS的决定，D3X画质的基本的情况会是低ISO不错、高ISO不是太好。

a900和主要竞争对手佳能的5D MARK II来比（1DS MARK III的画质实际是一码事，而且5D2的高ISO好像还更好一点），A900在ISO 100的时候画质和5D MARK II差别不大（多出300万像素对a900在细节刻画上的帮助并不大）。高ISO时候的画质，的确900比佳能5D2差不少，所以我过去说，900高ISO的劣势是靠它独特的机身防抖来弥补的。如果依照这个理论上的预见，D3X的高ISO画质同样会和5D MARK II有很大的差距。在过去，像素类似的情况下硬碰硬的高ISO算法降噪其实效果很有限，应该不要期望太高，只是这差距有多大，需要拿到正式上市版本的机器来实验。

此外，D3X没有CMOS除尘还是雷到我了。我真的不明白为什么，发布的时候忘了说了？

这时候，我突然想到，历史上曾经有一个很类似的竞争出现，就是当年1400万像素的柯达14N对阵1100万像素的1DS。14N的像素高一些，但是1DS胜在机身操控性和高ISO更好一点。两家当年的竞争也是死去活来的。

不过，我现在有另一个怀疑，我上述的技术推断可能根本是错误的，因为，如果D3X的画质真的不如5D MARK II和1DS MARK III，那么和它竞争的机器就有了3台，其中包括：
1，画质和它差不多但是价格只有它1/3的a900；
2，画质比它好，但是机身没有它强壮可是有除尘的5D2，价格不到它的一半；
3，画质比它好，机身性能一样好甚至更好（至少有个CMOS除尘吧）的1DS MARK III。

如果真的是这样的话，很显然D3X是处在一个不利的竞争位置（不客气点说，基本上就是找死）。所以，答案可能很简单，尼康的工程师掌握了某种突破性的技术，使得D3X的画质能超过5D MARK II和1DS MARK III！！否则，这个价格上市这样的机器无非就是考验尼康的粉丝们的口袋有多深。

所以说，D3X的上市还是非常值得继续关注的事情，毕竟尼康有非常好的镜头群，只有2000万像素以上的相机才能真的发挥这些镜头的优势。这一点对于所有拥有尼康卡口镜头的人士来说都是值得庆贺的。

不过，D3X上市这件事，目前最让我感到震撼的还是它的价格，超过5万！超过5万啊！！真的够震撼！！

和我预想的一样，这才是X所能代表的商业机器，充分理解商业影楼和工作室对于需要放大或者印刷的需要。

这么说1Ds MkIII也很令人失望

鱼与熊掌的道理，像素 =》连拍和ISO

自己选

也就那么回事了,D3用起来也好好的,关键还是猛的头子~~

只选合适的,其次再考虑价钱~现在后悔D700了,如果5D的话现在已经拿着2414和3514玩的HAPPY了~~~~

一个D3X把大家吓的,或把大家气的.......不至于吧.不就是个2400万像素吗.肯定不算好,但也肯定还算坏.成天盯着ISO,盯着高速连拍,好像这两个并不是像机的唯一指标吧.我敢说许多人并没有使用过包括5D2,1DSM3,甚至连D3,D700,说的倒跟真的一样.光凭几张网上的所谓测试片,或道听途说来的经验,就下起定论,这本身就不科学吧.(关于D3X,蜂鸟上有一篇ISO对比,要是看到那个"测试",就信以为真,相信职业摄影师宁可用D70了.我是说这种"测试"并不严谨,跟本不能当真).这个级别的机器本来就是给特定人群使用的.别说5万,就是更高级别的数码后背,十几万,几十万,不是照样有人用吗.高端影像领域的需求,从来就是不可想像的.D3X除了其机身一贯优良品质外,最大限度的追求高画质,高动态平衡,用尼康的话说媲美中幅,我想还是有它的道理的.还有就是尼康有它庞大的忠实客户群,这一点也是我们不可想像的.D3X.D4,D5尽管出吧,给下游产品留出空间,让大家受用适合自已的机器,不是很好吗......

杞人忧天！

手谈老师说的好

手谈大哥讲的确实好!!

我最喜欢的佳能头就是24L和85L了~~身在尼门~~只能拿ais35/1.4过过瘾~~

nikon 自己用别人的cmos 总不是件好事。哎

要等Nikon可以做出透明的低色过虑镜。
现在D3X色彩和层次感好像有些不同了，不知道低色过虑镜是否透明。
数码N，C最大的问题！ 低色过虑镜
用D70s减去了低色过虑镜后在没有多少红外线下可以拍出真实的紫色和紫红色的。

大伙别冲动，别当真，人家只是开个价，又没真的5w卖给咱，沉住气，不用讨论。