NPHOTO.NET
收藏本站
注册
|
帮助
|
登录
首页
资讯
租赁
图集
教程
作品
论坛
博客
会员
新摄影论坛
>
器材讨论区
>
尼康 Nikon
> [求助]噪点明显是否和ISO设置在400有关?
总页数 (2): 1
2
下一页
>
作者
主题
2008-12-13 11:21
#1
好兆头
会员
级别: 小学一年级
积分: 43
发帖数: 42
注册日期: 2006-09
来自:
中国
,
湖南
,
长沙
[求助]噪点明显是否和ISO设置在400有关?
我从2005年装备数码相机以来,使用过尼康D70S,后来06年又购买尼康D200,但一直没有机会到海边拍摄,这次在厦门,遇到了十分通透的蓝天,在陆地上拍摄的照片十分清晰干净,但在厦门国际回展中心附近拍摄小金门,尽管用200MM的长焦把小金门拍摄的近在咫尺,但天空上噪点非常明显,我怀疑是否ISO设置在400有关?还是其他原因?不知道好友中尤其是住在沿海的好友遇到过这种情况没有?
好兆头 上传了这个图片:
Nikon D200
(参数/报价)
更多EXIF信息
____________________
http://forums.nphoto.net/thread/2007-
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 13:45
#2
北京小狼
会员
级别: 高中二年级
积分: 9127
发帖数: 8894
注册日期: 2007-02
来自:
中国
,
北京
,
北京
为什么用那么高ISO??
____________________
博客:
http://blog.sina.com.cn/manccer
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 15:12
#3
SuoSuo
会员
级别: 初中二年级
积分: 2790
发帖数: 2749
注册日期: 2007-12
来自:
中国
,
上海
,
闸北区
同小狼问~室外那么好的天气为什么要用iso400~~
题外:ms还有点欠曝~
____________________
为所有人喝彩~~~
我的摄影博客: http://leo-in.blog.163.com
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 16:34
#4
NH5
会员
级别: 高中三年级
精华: 2
积分: 12232
发帖数: 11782
注册日期: 2006-07
来自:
中国
,
北京
,
北京
应该和ISO有关,这是数码的通病,这点应该不能和胶片比较
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 16:46
#5
獨行天下
会员
级别: 小学二年级
积分: 69
发帖数: 62
注册日期: 2007-09
来自:
中国
,
重庆
,
江北
换成D3,ISO用400就OK了,呵呵~
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 18:27
#6
陈雪看刀
会员
级别: 高中三年级
积分: 11391
发帖数: 11267
注册日期: 2007-10
来自:
中国
,
湖南
,
湘潭
不一定是ISO的原因,我也使用D200,也常常为了赶快门提高到400,没有这种表现。
我想可能还是镜头的表现。昨天看到一种说法,说在天空亮度很大的情况下,某些镜头(他举的例子好象是腾龙的某个头)某个时候会使画面中亮度较高的部分出现雾化现象,从图片看很象楼主所拍的这种情况……
____________________
大抵浮生若梦,姑从此地销魂
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 18:37
#7
不算晚
会员
级别: 小学六年级
积分: 937
发帖数: 911
注册日期: 2007-02
来自:
中国
,
吉林
,
吉林市
引用:
最初由
陈雪看刀
发表
不一定是ISO的原因,我也使用D200,也常常为了赶快门提高到400,没有这种表现。
我想可能还是镜头的表现。昨天看到一种说法,说在天空亮度很大的情况下,某些镜头(他举的例子好象是腾龙的某个头)某个时候会使画面中亮度较高的部分出现雾化现象,从图片看很象楼主所拍的这种情况……
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 19:18
#8
陈雪看刀
会员
级别: 高中三年级
积分: 11391
发帖数: 11267
注册日期: 2007-10
来自:
中国
,
湖南
,
湘潭
楼主可以查一查,ISO高噪点应该在画面中是均匀分布的,不会只是天空部分特有。
____________________
大抵浮生若梦,姑从此地销魂
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 21:43
#9
好兆头
会员
级别: 小学一年级
积分: 43
发帖数: 42
注册日期: 2006-09
来自:
中国
,
湖南
,
长沙
感谢各位!的确噪点是全画面都有分布,海水不绿也是这个原因。
____________________
http://forums.nphoto.net/thread/2007-
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 22:04
#10
岳麓生
会员
级别: 小学四年级
积分: 213
发帖数: 203
注册日期: 2005-09
来自:
中国
,
湖南
,
湘潭
估计与欠爆有关
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 23:17
#11
好兆头
会员
级别: 小学一年级
积分: 43
发帖数: 42
注册日期: 2006-09
来自:
中国
,
湖南
,
长沙
我仿然大悟,的确这几张接片曝光不足,其他拍摄陆地的从电脑上看曝光是准确的。谢谢!
____________________
http://forums.nphoto.net/thread/2007-
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-13 23:21
#12
陈雪看刀
会员
级别: 高中三年级
积分: 11391
发帖数: 11267
注册日期: 2007-10
来自:
中国
,
湖南
,
湘潭
三个因素交叉在一起也不一定呢.兆头先生.
____________________
大抵浮生若梦,姑从此地销魂
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-14 20:05
#13
好兆头
会员
级别: 小学一年级
积分: 43
发帖数: 42
注册日期: 2006-09
来自:
中国
,
湖南
,
长沙
很多教材上说拍摄雪景要加增曝光,就是这个原因,而且我这次在厦门海边上用的是点测光,如果用平均测光可能拍摄出的接片不会那么灰暗。教材上说,遇白色物体增加曝光量,遇黑色物体减少曝光量是有道理的。
____________________
http://forums.nphoto.net/thread/2007-
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-15 10:53
#14
陈雪看刀
会员
级别: 高中三年级
积分: 11391
发帖数: 11267
注册日期: 2007-10
来自:
中国
,
湖南
,
湘潭
引用:
最初由
好兆头
发表
很多教材上说拍摄雪景要加增曝光,就是这个原因,而且我这次在厦门海边上用的是点测光,如果用平均测光可能拍摄出的接片不会那么灰暗。教材上说,遇白色物体增加曝光量,遇黑色物体减少曝光量是有道理的。
就天空的噪点问题来看,我觉得先生这张片子主要问题不在于欠曝。正好我也有个ISO400片子(8000分之一秒打飞机,原图100%剪裁),天空的噪点在后期略作了处理,但看上去跟先生拍的那片天没多少区别吧:
陈雪看刀 上传了这个图片:
Nikon D200
(参数/报价)
更多EXIF信息
[
此帖由 陈雪看刀 最后编辑于: 2008-12-15 10:56
]
____________________
大抵浮生若梦,姑从此地销魂
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-15 11:09
#15
好兆头
会员
级别: 小学一年级
积分: 43
发帖数: 42
注册日期: 2006-09
来自:
中国
,
湖南
,
长沙
我没有裁剪,完全是三张照片接的,你的这张照片天空明显比我的照片好,我拍摄的天空偏灰,后期调整后蓝的不地道,噪点明显。您的作品裁剪后降低了象素,起噪点是正常的。而我查了接片,每张拍摄时都自动减少了曝光量0.3----0.7,这就犯了大忌了。
____________________
http://forums.nphoto.net/thread/2007-
搜索:
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
总页数 (2): 1
2
下一页
>
« 上一主题
|
下一主题
|
返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 15:22.