引用: 最初由 香香的爹爹 发表 强！我看105 vr不一定能比得过！  |
兄弟们有夸大的说法了.充其量这个头只是个低档的山寨作品.玩玩而已.不得当真. 严格些说.任何一款不同焦距.甚至同款不同结构的镜头都无可比性.如佳能的85/1.4与85/1.2.尼康的50/1.8与50/1.4难道差距就是那微不足道的半级光圈?甚至在f2.8以上用肉眼无法判定优劣.我也梦想有一款既有锐度又有高分辩率的镜头.但很难碰上.有些东西都不能用镜头参数来定夺.如宾得有个43的饼干头.好象尼康也有饼干头.从参数曲线看并无过人之处.甚至比同门50/1.8的还差些.但那个头出的片子.叫一个好! 如微距.仅比较一下放大倍率.来个5:1再100%截图.是远远不够的.按我看用一个20元的放大头加皮腔肯定胜出.这说明单一的用法能发挥镜头的潜质.这也不难理解有些摄影家会珍藏许多不同用途的镜头.这就是器材在不同摄影题材上不可替代的唯一性.弄懂这个问题.就不会纠缠镜头之间无聊比较.很多理念上问题也由此而豁然开朗 说到底.至今我们对光究竟是什么都还不十分清楚.暂且认为光具有电磁波特征与粒子<量子>特征.这就是光的二象性.但光学设计却认定光是有能量的线.采用几何光学来计算.在玻璃不同的折射率.光疏与光密间.几何光学只能划出物.象的焦距与焦点.而游离于像质之外.设计如此.使用更如此.因此.愿所有的影友.更多的关心自己手中镜头的特点而不是关心镜头能否通吃  |
