NPHOTO.NET
收藏本站
注册
|
帮助
|
登录
首页
资讯
租赁
图集
教程
作品
论坛
博客
会员
新摄影论坛
>
器材讨论区
>
佳能单反镜头
> 偶也放个毒，24mm/f2.8
总页数 (2): 1
2
下一页
>
作者
主题
2008-12-29 21:44
#1
风之刀
会员
级别: 小学一年级
积分: 44
发帖数: 39
注册日期: 2008-12
来自:
中国
,
广东
,
广州
偶也放个毒，24mm/f2.8
此头极少人用，走了半个广州才找到一个水货。今天在家里测试了一下。测试条件是400D，上脚架，用快门线，内置闪光灯，快门1/200，光圈2.8，5.0，6.3，对照镜头是对照镜头28-105/f3.5-4.5。
结果相当震撼，定焦24mm画质超出几个数量级！
这是28-105的，原图截取，没有任何PS，光圈6.3
风之刀 上传了这个图片:
Canon EOS 400D
(参数/报价)
更多EXIF信息
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-29 21:45
#2
风之刀
会员
级别: 小学一年级
积分: 44
发帖数: 39
注册日期: 2008-12
来自:
中国
,
广东
,
广州
这是24mm的，也是6.3光圈
风之刀 上传了这个图片:
Canon EOS 400D
(参数/报价)
更多EXIF信息
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-29 23:07
#3
海123456789
会员
级别: 高中一年级
精华: 1
积分: 6525
发帖数: 6249
注册日期: 2007-12
来自:
中国
,
浙江
,
温州
狠毒
____________________
这家伙很懒，什么也没留下。
QQ378868426
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-29 23:24
#4
小小石头
会员
级别: 初中二年级
积分: 2356
发帖数: 2309
注册日期: 2007-10
来自:
中国
,
江苏
,
南京、广州
PC头
，期待中~
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-29 23:27
#5
joshwanggg
会员
级别: 小学六年级
积分: 921
发帖数: 921
注册日期: 2004-11
来自:
中国
,
北京
,
北京
这头是害人,
主要是便宜,成像好.
最重要的是还容易跑焦.
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 10:07
#6
风之刀
会员
级别: 小学一年级
积分: 44
发帖数: 39
注册日期: 2008-12
来自:
中国
,
广东
,
广州
引用:
最初由
joshwanggg
发表
这头是害人,
主要是便宜,成像好.
最重要的是还容易跑焦.
主要用来拍风景，跑焦问题不大吧？或者说，拍风景很少有跑焦问题？
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 15:16
#7
流光幻影
会员
级别: 初中三年级
精华: 3
积分: 3568
发帖数: 3127
注册日期: 2007-03
来自:
中国
,
北京
,
北京市
6.3光圈不可能有这么大差别,28-105那张焦点有问题了吧
____________________
有点烧
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 15:29
#8
流光幻影
会员
级别: 初中三年级
精华: 3
积分: 3568
发帖数: 3127
注册日期: 2007-03
来自:
中国
,
北京
,
北京市
看看这里:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=246&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
狗头28-135 对 24/f2.8 在F5.6光圈 基本没太大区别
____________________
有点烧
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 17:40
#9
葡萄老祖
会员
级别: 小学四年级
积分: 324
发帖数: 303
注册日期: 2008-07
来自:
中国
,
北京
,
北京
没看过其他测试。不过要说一个镜头的成像好坏，主要还是要看边缘像质，中心像质，变焦套头比如EF 22-55 USM。（以前的老套头。跟现在18-55一个性质的。）跟定焦EF35/2（虽然不是L头，但怎么也是定焦吧）对比，中心无法用肉眼区分。只有看边缘才可区分。屋脊有老西的测试帖子，帖子中测试了3支镜头，除了我说的这2支还有一只EF28-70L。（24-70L的前身）。
____________________
PMF=出光口直径/进光口直径
有效f光圈数=标定的f光圈数X【(放大倍率/PMF)+1】
对称镜头简化公式(大多数镜头PMF=1）
有效f光圈数=标定的f光圈数X(放大倍率+1)
24EX就是爽啊
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 17:54
#10
风之刀
会员
级别: 小学一年级
积分: 44
发帖数: 39
注册日期: 2008-12
来自:
中国
,
广东
,
广州
引用:
最初由
流光幻影
发表
看看这里:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=116&Camera=9&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=246&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
狗头28-135 对 24/f2.8 在F5.6光圈 基本没太大区别
这个网页很好啊
对比了一下，24/2.8比17-40L在24mm段的成像还要好。这就是偶所需要的。
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 17:55
#11
风之刀
会员
级别: 小学一年级
积分: 44
发帖数: 39
注册日期: 2008-12
来自:
中国
,
广东
,
广州
引用:
最初由
葡萄老祖
发表
没看过其他测试。不过要说一个镜头的成像好坏，主要还是要看边缘像质，中心像质，变焦套头比如EF 22-55 USM。（以前的老套头。跟现在18-55一个性质的。）跟定焦EF35/2（虽然不是L头，但怎么也是定焦吧）对比，中心无法用肉眼区分。只有看边缘才可区分。屋脊有老西的测试帖子，帖子中测试了3支镜头，除了我说的这2支还有一只EF28-70L。（24-70L的前身）。
24-70L比24/2.8贵N倍啊，如果他们的成像不相上下，那24mm已经很成功了。
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 20:05
#12
葡萄老祖
会员
级别: 小学四年级
积分: 324
发帖数: 303
注册日期: 2008-07
来自:
中国
,
北京
,
北京
一般L变焦跟非L定焦像质差不多，不论边缘还是中心，有时候L变焦还会更胜一筹。
____________________
PMF=出光口直径/进光口直径
有效f光圈数=标定的f光圈数X【(放大倍率/PMF)+1】
对称镜头简化公式(大多数镜头PMF=1）
有效f光圈数=标定的f光圈数X(放大倍率+1)
24EX就是爽啊
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 21:55
#13
风之刀
会员
级别: 小学一年级
积分: 44
发帖数: 39
注册日期: 2008-12
来自:
中国
,
广东
,
广州
引用:
最初由
葡萄老祖
发表
一般L变焦跟非L定焦像质差不多，不论边缘还是中心，有时候L变焦还会更胜一筹。
看过一篇测评，L变焦在焦段的中间部分确实跟非L的定焦差不多，但在焦段的两头，就比非L定焦要差了。
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 22:38
#14
蛋Q
会员
级别: 小学五年级
积分: 695
发帖数: 695
注册日期: 2008-02
来自:
中国
,
广东
,
广州
这头，我绝不上的，除非穷得不得了、万不得以才会上。
这价钱上这头？我玩pentax算了！
____________________
Leica MP + 七枚玉
怀念我的30D、35 1.4L、85 1.2L
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
2008-12-30 23:32
#15
风之刀
会员
级别: 小学一年级
积分: 44
发帖数: 39
注册日期: 2008-12
来自:
中国
,
广东
,
广州
仔细研究了上面的对比测试网页，发现24/f2.8好象比24/f1.4还要好点
搜索：
主题
·
帖子
·
图片
引用
·
报告
总页数 (2): 1
2
下一页
>
« 上一主题
|
下一主题
|
返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 09:00.
