看中d90，未等入手，手头上又攒够了入d300的钱，于是天天上网关注有关d300的内容，现在d300未入手，意然又够了d700的钱。这两天心里就一直惦着d700了。如果手上够上d3的钱我会不会继续贪想呢？不会，我的预算是2万以内。可是上了d700后，就无法实现众多人所说的“好鞍配好马”的理论，那支镜皇24～70已远超我的预算的了。所以我计划着上个d700后，却找个副厂的如适马28～70／2.8之类，给他勉强配下用着。看到这，可能有不少人已经开始开骂了，肯定会说我在糟蹋d700，不是玩摄影之类的话… …劝我上个d90再上个17～55／2.8加个50／1.8……可我就是喜欢d700，没办法。难道这世界有规定d700就非得配24～70不行，不这样配拿出来会犯法？既然没这规定，你就自己喜欢吧，管他能不能发挥到d700的性能，反正买台3.2升的汽车没人要你一定踩尽油门去开的。上个d90加17～55／2.8在晚上无法与d700加适马28～70／2.8比（假如光线真的不大够时，我可以用iso6400甚至12800，d700能上，d90无法应付），我只要求能拍到拍清晰，我不是搞创作也不懂搞艺术，就只知道真实而清晰的记录所见所感（当然也不会不要求有好的色彩与细节），所以为了这点，别劝我上d90。胶片时代，F100不就很多人配着图丽28～70来用，那时候没见人说顶级机得配顶级镜！所以我就打算这么个配，起码满足了自己的喜好。是虚荣也好是无理智也好，我相信还有不少人有我这样的想法，但是总受到“好鞍配好马”理论的影响而对心头好犹豫不定。总之想买就买，不要说未玩过单反就不能上高端机，非得搞个D40来所谓练手；也不管用D40来配镜皇28～70还是D3配个图丽28～70，想买就买，自己用着自己开心就行。

楼主升级真快～～～

唉，D700，对于一般玩家来说，机器是一步到位了。

2470的中焦段，不如上个原厂50标头来玩，价格在你所说的可控制范围，估计在全幅上更好使，以后也不会后悔：

好建议

求视角变化，无非进两步，退两步而已：

你都那么想了，还上来发帖子干什么啊
LZ和我以前一样，喜欢机身大于镜头，觉得机身很帅
可是自己拍了以后，才知道好的镜头对于一张好的照片有多么重要
别的不说，牛镜的通透，一般的镜头是无法比的，适马的2870/2.8我用过，虽然算不上狗头，但的确不会让你很惊喜的
楼主自己参考吧，个人意见，希望不要介意

我建议楼主再等等，等钱够镜皇的！

有设备就行，完好手中的器材

我也是刚入的器材，预算也是2W左右，但我的配置是：D300+24-70/2.8，用起来非常爽！！！！！为什么？个人认为：
一、镜头比机身（只要不是太差）重要。摄影是光的艺术，镜头性能很大程度上决定照片的质量；
二、镜头比机身保值。镜头的用料和制造工艺基本不变的，价格相对比较稳定。一支牛头过N年还能值不少钱。而机身价格很大程度上取决于电子技术，在科技日新月异的形势下，贬值较快。你现在入D700，等过几个月再回头看看市价。
三、性能差异不大。D300和D700像素差不多（甚至还略多一些），在绝大多数情况下，出片的效果差不多，看不出什么区别。据使用者说，主要是光线不足的情况下使用高ISO成色较好。光线不足就非要上高ISO吗？买一支SB800或SB900效果不知要比高ISO好多少倍！（偶现在就入了SB800）
四、价格相去甚远。说实话，我在买24-70牛头时也曾暗恋过D700，并曾经为此失眠了几个晚上。最终还是适而可止，入了D300。我不想为差不多的性能，多花近一倍的RMB（当时我提出换D700，老板娘说再交7000！立马打消念头）。
五、机身技术更新很快。相对于镜头，机身的科技含量可谓是日新月异。从不久前胶片到现在的数码，从200、300万的像素到1000万以上的像素用了不到二、三年，现在2000多万的D3X也出来了。花同样的价钱，用不了多久就能买上性能更好的机身，你永远也赶不上潮流，所以够用就好。
六、效果极佳。偶是个摄影爱好者，充其量不过摄影发烧友，从经济能力和使用性质上看，已经花这个数目买尼康器材，今后再买万以上的器材可能性不大了。所以我觉得现在的配置已经很适用了，24-70加D300，焦段基本在36-105之间，涵盖了日常大多数摄影条件，景深什么都可能控制很好。我每次带它出去，心里就甜蜜蜜的。
以上是个人心得，如有不对，请批评指正。

恭喜楼主， 起点高，烧得更旺

慢慢发烧路……

再等等,没准又够D3X 的银子了呢.

该出手就出手了

牛机+狗头。。。狗机+牛头。。。其实只是不同的发烧路线而已，条条大路烧到底，最后都是牛机+牛头。。。