我的棚拍只用了一只U2灯，摆于模特左前方，右前方是用的一块反光板反光。这是半身像的灯位。全身像的灯位是两只灯，一只模特的左前方，一只在模特的右后方。[/QUOTE]

天琼兄，谢谢答复。什么是U2灯？是闪光灯还是常亮石英灯？需要多少瓦功率的呢？谢谢。

天琼兄，谢谢答复。什么是U2灯？是闪光灯还是常亮石英灯？需要多少瓦功率的呢？谢谢。[/QUOTE]
U2灯是国产的摄影灯，也算是国产中最好的品牌之一。有闪光灯也有常亮的灯。我拍的时候用的是一个朋友的影棚，是闪光灯的那种，一只６００W的。
无忌U2灯的帖子可供参考：http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=291520
摄影用灯的学问真有点深，我最近重点想学的也是用灯，这方面我懂得很少。灯能制造光与影，而光影是摄影的灵魂，所以用灯是很重要的。

从进D3X到现在一直在笔记本上看图和上图，今晚总算回到办公室在我的专业大屏显示器上看到D3X的图了，一个字：爽。
照片的厚度放大到１００%还是难以表现，这是我的水平问题了。看官方样片，那些顶尖摄影师拍出来的片子，确实感觉画面比其它相机厚实。个人感觉，同样是官方样片，D3的官方样片就薄一些，特别是高感的情况下。
昨晚拍了几张夜景，先上拍的第一张。
全图:


局部：


再看看宽容度表现，将左下角的汽车提亮，细节损失很少。100%局部。

这个有点意思了，再发一组白天的，估计有很多人就顶不住了，我也不敢保证自己不中毒~

夜景的表现很强大！
今天查了一下日本的价格走势，尼康的绝大部分产品基本处于下降趋势。如果保持这样的趋势，我想D3X很快就会降到我的心理价位了。
继续中毒，继续学习！

白天的建筑或者风光都还没有来得及试机。我此次出行只带了三只蔡司和一只105VR，蔡司头在高像素的机身上的表现太强大了，相比之下，尼康的镜头就要差一些了。D3X充分发挥出蔡司头的优秀素质。
第二张夜景：

天琼兄，谢谢关于U2灯的回复，我又学到东西了。我查了一下U2的产品目录，发现有两种600瓦的闪灯：
U2-Alfa 600影室闪光灯
U2- Photo Studio 600
这两种灯有什么差别？你在那个影棚用的是哪个？如果在家里学拍人像，应该用哪个灯？谢谢。

烧钱烧钱！！

我并不知道我朋友那个棚里用的灯具体型号是什么，不过他告诉我他的灯几百元一只，是普通型的，拍人像最好用BT-３００３型，一个灯箱可控制三只灯，并且每只的灯功率也更大，效果非常好。我准备进一套３００３。链接地址：http://www.199u2.com/shop/Show.asp?id=8

第三张夜景：

数码机身降价是必然的，等待。

第四张夜景：

不再烧器材，专心练技术。

第五张夜景：


高光部位的局部：

天琼兄，BT-3003，记住了，谢谢。在你给我的链接里有“坚力灯架(原名：气垫灯架）”，是否就买这样的灯架三个来装这三个等呢？
又及：在你贴出的“第三个夜景”里，右上面天空有很厉害的一圈一圈的色阶圆圈。这是什么原因？（因为我也碰到）谢谢。

数码机身降价是必然的，等待。

这是因为色彩过渡不自然，后期提亮时，画质受到较大的损失。
在RAW中调整图像，图像质量的损失最小，并且是可逆的，也就是说下次还可以调回原样。而在JPG中调整是不可逆的，并且图像质量的损失很大，特别是那些反差大的图片，用JPG调整质量下降很厉害。
1、调整一张图来作个说明，先发张没有调整过的原图局部，背景较暗：


2、利用这张JPG格式的图，调整色阶、亮度，可以看到画面变得十分粗糙，背景色彩过度不自然,大量锯齿出现,调得越亮，画质越差。


3、这张是RAW格式在NX中调整，同样调整色阶、亮度，调整的参数都差不多，实际调整幅度更大些，即使如此，与上一张相比，画质好很多。可以看出背景的色彩过度自然，没有出现锯齿。

第六张夜景：