我刚才括号里说了，不认为打鸟比打人难。更没说过啥十倍几倍的。我认同你的打鸟很难的观点。
另外如果你打过CS的话，你应该知道，不用看清楚远方一个模糊不清移动小点就可以爆他的头（看清楚了就被对方爆了），而人的微妙表情的确要看清了才能做决断。尤其是摆拍的时候。

另外值得一提的是阁下这张柴棵里打鸟并不是很理想，原因是它的位置不好，造成了您构图上的困难，造成了片子最终效果的不理想。其实去类似您这种照片中的地方找鸟本身就是造成您无法获取精彩鸟片的原因。你不能指望镜头替你虚化掉所有的杂乱无章

有多少视力很好的？
我倒是觉得取景器看得更清楚，尤其长焦，肉眼看不见，取景器里能看清。

通过400mm的镜头，你就能老远就能看清了。我就不懂，从取景器里看，和从外边看，会有时间差吗？

人家标题上就让推荐一个人像头，没说推荐打鸟头，推荐就要按照人家需求去考虑，首要的就是考虑更适合人像的，其次才是这个镜头是否有兼容性。楼主没说自己是否喜欢打鸟，但他很确定说了他要拍人像。假如他几乎不拍鸟，却要因为这个不需要的兼容性而扛着更重的器材花更多的钱，岂不是很冤枉？要知道买得起85的人很多，买得起428的人却不是那么多。

您拍人像焦段用的太长了，才不得不完全依赖取景器，否则不会是取景器里更清楚的

呵呵！先不说我们拍人是摆拍时候多，还是随拍（含扫街）的时候多。就说我们为什么需要长焦？

因为要考虑构图因素，我们都是在取景器里看主体包括主体表情的吧？长焦就是把主体给我们拉近了放在取景器里来看。再看不清的话，现代科技恐怕再没提供别的良方了。

另外，谢对我的照相作出非常诚恳的批评指正。

前面我说了，透过那么长的焦段，在取景器里我看不清，没说能看清（也许我的取景器差？）

您说的对，会有时间差的，但很短促，但稍微成熟些模特的定格也足以维持这个时间的了，能够很好的表现细节的模特会给你留下更充足的时间。

而且看不看清只是拍摄人像的一个要素，另外一个要素是距离近了沟通更容易，当你没举起机器的时候，你可能对于模特的表现并不满意，这时候是需要进行言语上的沟通的。站远了就变得困难了

算了吧。

相对于35、50的标准视角，您所推崇的85头在取景器里的影像其实也是放大了的，只是没有比85更长的焦段镜头那么夸张。

取景器里再怎么拉近也不会超过取景器的大小范围，而面对面（不是太远的话）还是胜过取景器里面的效果。

非常感谢您和fizuwy今晚的讨论，很高兴能有你们这样执着而热情的朋友。
有些晚了，俺家LD在催我睡觉了，改天有空再继续探讨。如果有机会见面，请你们喝酒

我看还是收帖的好。我好像越说越糊涂了，说到小学毕业都说不清。

呵呵，想起来真的要出一身大汗！

原来先生拍片都是在取景器之外看主体搞拍摄的？

见识了，真是“高手如云”啊。

问题是：不通过取景器来看构图和拍片，大学里也没有哪个教授讲过吧？

不过，如果真有这样的高才，我也还是不会向他看齐的。没办法习惯呀。

我也是刚刚明白，原来咱习惯不一样。我反正是习惯于取景器构图。
不过也玩过取景器外构图，就是上好架子，MF对好焦，对好目标，让目标在我（景深、构图）范围能活动，遇到合适的表情，按下快门。

我也是刚刚明白，原来咱习惯不一样。我反正是习惯于取景器构图。
不过也玩过取景器外构图，就是上好架子，MF对好焦，对好目标，让目标在我（景深、构图）范围能活动，遇到合适的表情，按下快门。[/QUOTE]

不看取景器构图和拍片，85头肯定是不行的了，还是用1224和小狼教过的贴身肉搏法练习练习。

我的第二张盲拍（盲拍的目的主要是为了防被咬）：

要看清楚人的表情，还是对着取景器看得真切些：