不好意思了刘辉老师，我去年买的佳能40D 然后配了一个24-105红圈头，您觉得我要是想买一个长焦头的话买多大的比较合适呢？还有微距买哪个头比较好呢！买佳能产品中好的镜头，麻烦您了！

刘辉老师好久不见了.现在掌柜的好像姓李.
C家不懂问问狂版,长焦问绿茶老师.好像C家有个百微什么的.
开个玩笑.

以过来人的角度来说拙见，谨供参考！
40D是APS-C的景点和集大成的产品，可惜是APS-C，其他方面全面超5D。恕我直言，首先配24－105就很不恰当。广角端在APS-C下只有39mm，是个没有什么实际用途的焦段，稍微高一些的建筑和场景很难表现得完全，比小数码没有什么优势。而长焦虽然可以达到称呼上的168mm，但只是相对于全画幅而言，视角范围在168mm那么大，可视范围在10～15度左右，并不是镜头指数到了那么长。24－105给5D做套机头是有道理的。
如果是双镜方案，出了24－105（如果是UW的编号还可以在5000上下）换一个17－40，以备广角之需。17mm在APS-C上相当于24mm左右，可以和全画幅的24mm一争高下，如果米多可以考虑16－35，是2.8光圈的，天长日久，便会知道2.8光圈是多么重要了。如果您会中毒，那么发展方向肯定是要向着大光圈发展的。
如此长焦端可以配55－250，银圈（其实是狗头），属狗头中成像不错的。较大的变焦比覆盖了城市生活中最常用的焦段，份量不重，可以长时间挂机。与17－40配，中间焦段缺失少。
如果不在乎40－70之间焦段的缺失可以直接考虑70－200的黄金焦段，其实黄金焦段也是相对于全画幅所说。有2.8的小白兄弟和4光圈的小小白兄弟可选。
微距镜的用途比较单一，仅限人像和微距，大场景下光圈压到最小时的成像一般。APS-C下推荐50 2.5小型微距（放大比1：2），虽然成像和名气远不如百微。百微在全画幅下可以玩味，但在APS-C下相当于160mm中长焦的视野会让拍照者感到无限痛苦。
简明扼要：
预算无限：16－35 2.8 ＋ 50 1.2 ＋ 70－200 IS F2.8 是绝配
15，000左右：18－200 ＋ 100－400大白可通吃天下
10，000左右：17－40 ＋ 50 1.8 ＋ 70－200 F4 （都没有防抖，独脚架必备）
现有镜头将就：24-105＋10－22（补齐广角）＋100－400大白或70-200（IS或没有）

太感谢您了！真是受益匪浅呀！你给的配的简直太标准了！你给我的绝配都是佳能头吗？是不是都是红圈呢？小弟是刚入门说错了请您见谅！