原厂镜头与副厂镜头对焦问题。

最近入手了sigma 24-70mm f2.8 dg macro
上canon eos 450d！
经过一段时间的使用，发现在同一个地方，位置，焦距上。对焦点都不及原厂的镜头。（450d有9个对自动焦点。）

我买的是套机，配的是18-55mm f3.5-5.6 is

sigma的最多3-4点。而canon顺便就4-5个点。

这就是原厂和副厂分别之一吗？

就算是副厂的牛头也只能跟原厂狗头比

这话有点过。专门做头的道理上讲应该强于作身的。西格玛这次的50MM F1.4就是例证。其实西格玛好头不少，主要是不少人迷信原厂头。真正都拿出PK一次，可能有不少原厂头败北。

同意

对焦时光圈是全开的，会不会是sigma 24-70mm f2.8比18-55mm f3.5-5.6 is 景深浅的关系。

\

试过sigma的使用同样的光圈值，对焦数量还是不够原厂的多。

你是否试过sigma 18-55mm f3.5-5.6的镜头（是否有这个镜头？）？如果你仍用sigma 24-70mm f2.8只是把光圈设定得小一点，那也只是在快门开启的时候光圈才收缩到设定值，在对焦时你那个镜头无论设定哪个焦距和光圈值，光圈总是开到2.8，如果焦距放55的时候和你的套头光圈差2档，这个现象将更明显。

副厂有不少好镜头，但是有一个因素不得不考虑：购买副厂镜头时，机器与镜头的性能匹配问题。镜头好，匹配不一定好，那不是镜头本身的问题，而是机身的问题。

原厂在生产机器时，因为要推销自己的镜头，即使是狗头，匹配性能也非常好。

我明白你的意思。sigma我知道的，只有18-50mm f2.8
我也有想过楼下的，所说的问题。
同一个焦距，快门，光圈。sigma的锐度都不比原装差。只是对焦的速度，数量，比原厂的逊色些。

还有一个问题，不知道大家发现没有！就是跑焦。

也许是吧！！！
匹配性还是原厂的好。

其实对焦点多少倒不是主要矛盾

主要矛盾是聚焦不准确---就是很多人口中的跑焦

的确如此......~~~~~~~~~~~

观点一致、赞同！

佳能的实力体现在L头上，适马镜头没用过，但比较过腾龙的A16和原厂的17-40L，A16在对焦速度、准确性上都相差很多，尤其在复杂环境下。

[QUOTE=一眼看天下]同意[/QUOTE
支持！！！]