最进想出掉自己的D60套头，升级镜头。一直在焦段和镜头口径上，有几个不解的问题想请教大家。第一个问题是，镜头口径的大小和成像有直接的关系吗？在选择镜头的时候口径大小需要注意什么？第2个问题是，在18-70MM 和35MM定焦，还有24-120MM 18-200MM这几个镜头中，我有点拿不定主意，前面2个头是想不多化钱升级。后面是想一不到位一镜天下。有副厂的好头大家帮我推荐一下。望个为老鸟给点指点。

我不是老鸟,路过给你点个人意见
镜头的口径和成像没有直接关系,是机身和镜头的设计决定成像的(我个人理解)
不必刻意在乎镜头的口径,一般来说,镜头口径越大,起构造也越复杂,价格很高,成像也很好.
镜头还是变焦比小的好些,大变焦比的镜头是很方便,但成像说好也好,说差也差,你说的那4个镜头,还是建议35/2,估计坛子里的也都会推荐这个吧.

还要看你镜头的用途,你是喜欢扫街呢,还是旅游啊,还是怕怕MM

你是D60,最好选购AFS的镜头

77mm 尼康好头 做工和大光圈
72 标变和一些定焦
67 比较一般的头
52 标头的 62的是105VR的 还有一些不常用的。 你的选择推荐18-200。

辨证的看，可以说有，也可以说没有。

镜头的品质首先得益于精彩绝伦的巧妙设计，甚至是天才或者魔鬼的设计。
其次来源于对好材料的精雕细磨，确保发挥材质作用以及符合设计需要。
最后是完美的装备工艺。

能称得上好镜头和上述基本条件息息相关。而相机暴光以接受光线为条件，大口径可以变的更快速，可以接收更广的光线以提供更通透的效果。当然，制造成本就更高。这也并不意味着一味的大口径就是最好的效果。

比如：BIGON 38/4.5，15/3.5，CF 24/4.5这些头既是口径不大，光圈也不大（与很多同类产品相比较），但这都不妨碍它们成为最顶级的镜头。


说明一下,15/3.5是distagon,不是BIGON.

学习了。

口径一致便于统一使用滤镜

如果是同一品牌，一般来讲大口径镜头成像都优于小口径镜头，主要原因就是‘面积’决定一切。【全画幅相机成像好也基本上是这个原因】


但镜头的成像质量往往依赖于我们常讲的‘做工’，这里又包括很多细节。听业内人士举过一个例子：假如说‘蔡司’镜片一月冷却一度，那么尼康镜片可以算一星期冷却一度，塑料镜片就相当于一天就冷却完成，质量差距可想而知！

注：副厂的大口径镜头很可能赶不上原厂小口径镜头好，原因就在‘做工’上！

深表同意~~

蔡司为莱卡代工的15/8,只能手动,不能测光,只有F8,只有3片镜片,但是只要看到它第一片如草莓形状的玻璃片都只能折服和敬仰.别人的设计和制造太牛逼了.
当我们把D3等专业机的30万次快门津津乐道的时候,别人莱卡M6这样的机器提供的最低标准是40万,差距,差距.