能手兄，这是哪里拍的？丹东好象有个国内最大的抗美援朝纪念馆。
那时的条件真的是很艰苦，能活着回来就已经是奇迹了，可回国的战俘又有多少受到了非人的待遇？

1950年11月27日，美国海军第一陆战师到达长津湖附近死鹰岭，发现了埋伏的中国士兵，但是他们一动不动，也没有开枪。美国士兵前往查看才发现，他们已经被冻僵，临死之前依旧保持着战斗的姿态。宋时轮第九兵团15万人入朝作战从南方到达东北后中央军委急电不得休整以免贻误战机战士全部单衣作战。没有人说的清，那次战役中在长津湖冻死的志愿军战士达数万人……

偶然发现这个帖子，一口气看完，信息量很大，其中提到的许多书籍和影像资料还得找来看看。对朝战一直怀有浓厚的兴趣，也看了很多资料，从历史的角度来看，这是一段值得深入挖掘的空间；从政治的角度来看，这是展现参战各方内心灵魂的舞台；从军事的角度来看，这又是一场力与力较量的战场。。。。。。还有很多。。。。

多谢关注此帖，许多网友提供的图片、心得和文字资料等也更加丰富了其中的内容，一并感谢。如果其中有朋友能有机会来韩国旅游的话，战争纪念馆和三八线那应该是必去的景点。

中国商讨冻结朝鲜相关银行资产，是否预示着中国对朝一贯守护的态度发生改变？
有报道称，由于朝鲜表示将进行核试验，中国政府开始商讨对朝鲜实施新的金融制裁。内容以冻结朝鲜相关银行北京分行的资产为中心。通过冻结朝鲜高官等的资产，牵制想要进行核试验的朝鲜。中国向“好友”朝鲜强化制裁实属罕见，希望借此向国际社会表达对朝鲜的严厉姿态。此次的措置不仅仅是力争产生冻结资产等实质效果，更大的意图在于，明确传递出中国反对朝鲜强行进行核试的意志。

西点军人的真实口述：美国人为何不愿提朝鲜战争?

我曾经几次造访过闻名世界的美国西点军校。因为对外界开放参观游览，任何人都可以在开放日去那里游玩。不需要任何特别的许可和安排。西点之成为美国东部屈指可数的旅游胜地之一，不仅仅是因为它是曾为美国培育了众多青史留名的军事将才的第一军校。也还因为此处山清水秀、风景幽美。颇似中国的长江小三峡。是一处绝佳的踏青野餐场所。举家出游也好，款待远客也罢，这儿都是上选之地。
其中有一次的经历格外的难忘。

在西点校门外的游客接待中心，有一个简介军校今昔的展览。担任讲解的主要是中心的工作人员，偶尔也会有军校的师生前来做义工服务客串讲解的。那天为我们做讲解的，恰恰正是一位现职的军校教员F。这次巧遇给我提供了一个深入探讨心中疑问的好机会，使我大为兴奋。在讲解之后，我便拖着他问问题。开始明显是出于职业习惯和礼貌，后来则越谈兴致越浓。F相当痛快地回答了我的问题。我提的问题主要是围绕着1950年代那场朝鲜战争,,也称韩战,,的。

问：美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好象是一场'被遗忘的战争'。其中有什么特别的原因吗？

答：对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输的很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。是不难理解的。

问：你为何要直言是失败呢？很多说法都是'始于三八线，终于三八线'，算是个平局嘛。

答：那是自欺欺人。美国军方从没说过是平局这样的话。南北韩之战的情况可以不谈。我们着重看的是中美两军交手的这一部分。当时的实际情况是，美八军的一支先头分队已经抵达鸭绿江边。中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于三八线，胜负之势是不言自明的。没有必要歪曲和掩盖。

问：美军失利的原因究竟是什么？是指挥失误？还是部队战斗力有问题？

答：两个原因都有。先说部队战斗力。参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其它的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。

问：战争后期，尤其是第四、五次战役呈现了ビ薪?退的拉锯，或说是趋于平衡的状态。是两军战斗力各有消长的原因吗??

答：与部队战斗力没有直接关系。更多地反映的是部队的后勤能力问题。李奇微将军接任总司令后，改以攻势防御。使得战役的被动态势有所好转。中国军队越过三八线后，拉长的运输线和恶劣的交通条件，加上美国空军的'扼杀战'狂轰烂炸。是延缓中国军队攻势，从尔稳定态势的关键。在中国军队备足粮弹发起攻击时，美军挡不住他们的前进。只是在对方粮弹耗尽时，美军才有机会向前做有限的突进。换句话讲，假如中国军队并不是只有仅能维持一线部队作战一周,,即李奇微将军所说的星期攻势,,的粮弹，而是有足够一月之用的后勤供应。战争应该早就结束了。

问：再谈谈战役指挥上的得失好吗？

答：这涉及我们的老校友老前辈麦克阿瑟将军。麦将军戎马一生，战功无数。是西点军校最杰出的校友之一。也堪称是美国历史上最伟大的统帅之一。可惜一世英名毁于韩战。单从战役指挥的角度看，麦将军犯下了轻敌冒进的兵家大忌。有一点我要说明，当时对中国军队的无知和轻视是美军上下的通病，并非一人之过。中国军队在二战中的拙劣表现给人留下了太深的印象。比如：五十万中国军队不加抵抗，就让两万日军占领了东北三省；河北、山西一线的三十万中国军队被区区三千日军象赶鸭子一样赶的到处逃跑。在美军官兵的心目之中，中国军队是'鸭子'。是不堪一击的弱旅。否则，麦将军也不至于说那样狂妄自大的话。

问：此国军非彼国军也。三年内战中，毛泽东挥师横扫敌军八百万。你们难道一点都没注意和研究？

答：问的极是。当时美国沉湎于二战胜利后的喜悦。而且有对中国军队有先入为主的意识，蒋介石统领下的一群'鸭子'，在毛泽东的统帅之下竞成了一群狮子。对中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，我是非常钦佩的。作为一个军人，我自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。我不认为美军败于有毛泽东这样卓越的统帅和彭德怀这样杰出的司令官的中国军队是什么丢脸的事。

问：韩战对于以后美军以至美国的对华方针究竟有何影响和启示？

答：美国人从韩战的失利得知，中国已不是过去的中国，中国军队也不再是过去的中国军队了。我们必须以极其审慎的态度来重新研究中国，重视中国。尤其是毛泽东的中国。绝不能再犯轻敌冒进的错误。在金门炮战，以及越南战争中，美国都表现出了这种审慎。这就是接受了韩战教训的直接结果。以我个人的愿望，中美之间不要再打仗。否则将会是两败俱伤，后果不堪设想。假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。

问：此话怎讲？

答：美军不怕中国军队现代化。因为在这方面他们永远赶不上我们。怕的是中国军队的毛泽东化，或按中国术语叫革命化。中国军队离毛泽东越远，美军的胜算也就越大。毛泽东是人类历史上绝无仅有的善于以弱击强，以弱胜强的军事家，毛泽东的军事思想体系及实战应用是非常的精妙独特。至今还没有好的应对破解办法。虽然我们是在把他当做对手来研究。但是我对中国的毛泽东始终怀有最深的敬意。西点军校崇敬的两个中国的也是全人类的兵家泰斗，一个就是毛泽东，还有一个是孙武。

美国西点的权威说 ----“我们只怕毛泽东指挥的中国军队”

作者：李杰

雨塘兄这段以前看过，纪录片“断刀”中也有一句话：打不嬴的对手就是最尊敬的朋友。
两国老兵回忆那场战争。

北韩拥核，使中国可能面临更棘手的东北亚外部环境。
据《朝鲜日报》报道：据民意调查，韩国三分之二的民众认为，韩国也应该开发核武器，以应对北韩核试验。
韩国盖洛普调查研究所20日公布了关于北韩第三次核试的民意调查结果。据调查，有64%的受访者支持“韩国拥有核武器”，反对者占28%。
另外，峨山政策研究院和Research & Research共同实施并20日公布了《关于北韩及核武器问题的民调》结果。据调查，有66.5%的受访者赞成“韩国拥有核武器以应对北韩核发展”，反对开发核武器的受访者为31.1%。
就韩国开发核武器的问题，只有20多岁人群的支持率（49%）不到半数，30多岁（61.2%）、40多岁（70.7%）、50多岁（70.9%）和60多岁以上（79.5%）人群等均过半数。
如果韩国果真加入核竞赛的话，那日本呢？美国的半岛政策将如何调整呢？这可能将是中国最不愿看到的结果。

过年看了凤凰卫视的另一套片子“朝鲜半岛风云”，是讲苏联空军和志愿军空军的。

新华网平壤３月５日电（记者张利　杜白羽）朝鲜人民军最高司令部发言人５日说，针对美韩的敌视朝鲜政策和制裁阴谋，朝鲜人民军将采取三项“重大措施”，其中包括宣布１９５３年签订的《朝鲜停战协定》“完全无效”。

3月5日晚，朝中社发布消息，朝鲜人民军最高司令部发言人表示，鉴于美韩的军事挑衅和对停战协议的粗暴践踏，决定朝鲜人民军处于进入全面对抗战的准备状态，从3月11号开始《朝鲜战争停战协定》将沦为废纸一张。此外，朝鲜人民军板门店代表部将切断电话，并终止一切活动。朝鲜人民军针对美韩的敌视朝鲜政策将采取第二次，第三次更高强度的对应措施。3月11日起，按照金正恩签字的作战计划，朝鲜将以多样化的朝鲜式的精密核打击手段应对美国的核先发制人威胁，可以在任何时间、向任何对象进行精密打击，加快完成国家统一的民族夙愿。

《朝鲜停战协定》全称《朝鲜人民军最高司令官及中国人民志愿军司令员一方与联合国军总司令另一方关于朝鲜军事停战的协定》。1953年07月27日在朝鲜板门店签订。这一纸协定并不是朝鲜与美国的单方面协定，而是中国、朝鲜和联合国的协定。而战争的主要当事者之一韩国没能在协议上签字，甚至还主张要单独北进。由此可见，朝鲜将《朝鲜停战协定》沦为废纸，实际上是给了中国一巴掌。虽然朝鲜声称撕毁停战协定针对的是美韩，但实际上此举意在报复中国。

现有《中朝友好互助条约》有效期至2021年。依据条约第二条“缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助”。朝鲜若向美韩发动进攻战争，那么中国就必须参战。撕毁停战协议或是朝鲜在拖中国与美国开战。

针对朝鲜第三次核试验，中国不仅史无前例对朝鲜交涉，此次还罕见同意制裁朝鲜，足见中国对朝鲜的不满。在最无助的时候，朝鲜似乎想用极端的方式提醒中国：中朝是一根绳上的蚂蚱。

林彪对参加朝鲜战争的态度和观点表明，林彪不愧中国少有的独具慧眼的军事家、战略家和政治家。
朝鲜战争爆发后的1951年1月1日，金日成请求中国政府出兵。10月2日至10月5日，连续四天，毛泽东主持中央政治局扩大会议讨论朝鲜半岛局势和出兵朝鲜问题。
刚开始，很多与会者投了反对票。林彪说：“主席啊，苏联为什么不出兵？苏联老大哥建国几十年了，我们才建国几个月，陈毅说得对，我们需要休养生息。
美国已经给我们信息，如果中国不出兵朝鲜，立即与中国建交。这可能是一个阴谋，但不失为一个机会。”
林彪认为：“朝鲜战争是斯大林挑拨东西方关系的一个阴谋，纵容北朝鲜袭击南朝鲜，引发联合国出兵北朝鲜。”
毛泽东问美国会不会过鸭绿江？林彪认为不会。“美国想介入中国，早在解放战争后期就该有所动作。而我们当务之急是恢复国力，入朝作战不是上策。”
“如果美国想侵略中国，我带兵抗击美国。美国侵华，在国际舆论上中国占上风。而我们现在入朝，面对的是联合国军，从世界舆论和中国本身的国力上看都是不明智的。而且朝鲜的地形不利于北朝鲜和中国，而有利于南朝鲜和有大批军舰的美国。”
时任军委作战部一局副局长兼总参作战室主任的雷英夫回忆：“林彪说，为拯救一个几百万人的朝鲜，而打烂一个五亿人口的中国有点划不来。我军打国民党军队有把握，但能否打得过美军很难说。它有庞大的陆海空军，有原子弹，还有雄厚的工业基础。把它逼急了，打两个原子弹，或者用飞机对我们大规模狂轰滥炸，也够我们受的。最好不出兵，屯兵于朝鲜北部，看一看形势的发展，能不打就不打。”
话说虽么说，林彪还是做好了入朝作战的准备，换了住处，换了不宜出国的内勤。林办工作人员接到通知，准备到朝鲜去。他们换了新军装（包括毛巾、水壶在内都无字）。
最终，毛泽东决定彭德怀挂帅。周恩来在主持军委扩大会议上说：“如果林彪身体好，是不会叫彭德怀去的。”