还是安琴大师独具慧眼，没有安琴大师这些镜头只能白白的摆设在那里，千里马还需好伯乐这话一点不假。

这个是浪人老师自己的决定，浪人老师善于把握机会，俺可真没有这种魄力。

动刀子给镜头改口有些舍不得，几百元的镜头还行。镜头开胶的问题要注意，俺挑选的都是成色好的，拿到手里后开胶的情况还没发生过，包括七八十岁的老头，大画幅老师手里有不少是年龄过百的，入手后也没发生开胶的现象。

bjry老师，老镜头是有紫边问题，有个专业团体在大画幅老师那将所有镜头都做了紫边测试，好的老镜头同样没有紫边。数码优化的说法俺还不了解，担心数码优化后再拍胶片效果不佳，因为俺过去拍胶片时用过新镜头，那是一支日产福伦达超广旁轴 V15/4.5，反转片和负片都拍了，对新头的鲜艳色彩和高反差当时还接受不了。

有机会将V15/4.5和浪人老师新入手的D15/3.5在胶片上比较一下就好了，如果只玩数码不考虑用胶片，选择新老镜头都无所谓。龙民老师有蔡司的ZF系列镜头，也有哈苏的蔡司镜头，龙老师又一直在拍胶片，请龙老师讲讲这两个系列的镜头区别。

安琴大师的画面控制的真够干净的，是不是老镜头的成像效果？

俺对镜头不甚了解，现在俺拍片子都是数码机拍数码，胶片机还拍胶片。再说新老镜头俺接触的有限，没有发言权，还请大师们多多教诲。

安琴大师的gg真可爱。

安老师的课堂教学环节设计能力很强，动不动就要学生搞“双边活动”。俺又被老师点名回答问题了

对于镜头的选择每个人都有自己的喜好，没有绝对的对错。俺是个实用主义者，一般不多留意镜头的技术指标与曲线图，因为，那是工程师与设计者很在意的指标。一个爱好者没有专业设备去判定那些指标是否真实达标，每个镜头只有通过自己在不同环境的拍试只能确定你是否喜欢。俺用过一些常见的镜头，也有一些局限性，毕竟许多很要“米”的镜头无缘多试，因此，安老师在课堂的提问，学生的发言仅供同学们参考。
ZF系列是在原康泰时的基础上做过数码处理的系列。在使用过程里个人觉得ZF18/3.5、21/2.8、用于风光摄影是个不错的选择，镜头的解像力很好，21mm这支稍微比18mm要强些，18光圈全开“紫边”，“暗角”现象比21严重多了；25、28、35mm焦段只能属于过得去；50mm/2非常好，比50mm//1.4在成像与“玩味”上要有趣多了，能买50/2就没有必要50/1.4，当然，50//2的价格要比50//1.4贵许多；85mm/1.4这支镜头欠“蔡司水准”，其一，作为一款人像特长的镜头，它的手动对焦会失去许多“抓”的机会，其二，它在1.4光圈下的景深太浅，焦点在眼睛上其他都虚，且很不好把握焦点的精确，俺尝试用俄罗斯100//2.8的镜头比它好使，相比尼康的85/1.4它没有优势；100/mm2是个不错的镜头，它的特长是微距，都在风光、人像的拍摄中也是不错的选择，成像锐利，如果有裂像对焦屏，拍人像会快许多。
通过数码优化的新一代ZF镜头色彩鲜艳、通透，镜片能煎多少年还是个未知数……

哈苏系列的镜头在成像上有别于ZF系列，俺个人非常喜欢哈苏蔡司的成像风格。它的每款镜头都可圈可点，通过转接到尼康上使用除了40mm没有起到广角的作用外，其他都很优秀。蔡司的定焦镜头在色彩与成像上明显要好过尼康的变焦镜头，拍摄后许多色彩基本不用调，还原能力很棒。CF系列色彩沉稳、厚重，CFE系列色彩丰富、两个系列的解像力很棒，锐利无比，且锐而不涩，润而不腻，明暗过度非常舒服。ZF系列的21或18mm再搭配哈苏系列的80、250、350mm对于车载族出门后比较方便，当然，有每个焦点的镜头更为合理。

喜欢镜头的人恨不得有许多镜头，但是，在具体拍摄中您会发现频繁换镜头，把精力放在设备上不仅失去了拍摄机会还给自己增添麻烦，丧失体力。当然，当背夫也起到了锻炼身体的作用，是提高体能、多出汗的选择。

上图，有图有现象

ZF100/2

稍不注意，对焦后再构图就出现虚焦

ZF85/1.4

拍摄时对焦不省心，光圈全开效果打折扣，把光圈缩到5.6就失去了大光圈的意义了……

尼康85/1.4又快又省事，成像也蛮不错

哈苏250转接尼康，从原图上看，它的锐度与色彩都挺不错。（拍摄信息是错误的，俺没有设置）