想买个镜头给自己，目前只有50MMF1.8
所以想买个广角的镜头，相机是50D，目前不知道以后换不换全副呢，要换也得把50D玩明白。主要拍风景用。
在17-40和10-20和12-24之间徘徊。。。
个人17-40是因为处于面子它的红圈实在太好看，而且焦段实用，
10-20的广角我很喜欢，但是却是EF-S镜头，呵呵，（个人比较喜欢畸变）
12-24有能用于全副，同时现在我50D还能拥有超广角

望论坛DX给点建议吧，实在不知道选什么好了。
发帖子只是想听听17-40好在哪里，毕竟是红圈啊，
另外副厂的10-20和12-24怎么样？
潜水多月发现论坛DX的10-20和12-24很不错啊，自己比较心仪~~

先进个18-55吧
利用它来熟悉一下17-40的特性
感觉不够广的话就选另外两个

LZ真正的动机不是想进个超广
而是50 1.8太长，不好用

17-40 不为别的 就为亮烧
17-40坛子里用的DX挺多的 多看看 应该说着头性价比挺高的
EF-S不推荐 觉得这头也不便宜 而且今后全副的趋势大 估计LZ3-5年之内必换机的 到时候17-40就有用了

我用过18-55呵呵，我以前用18-200
感觉广角端个17-40没啥区别吧？
呵呵，就想问下各位DX 17-40好在哪里？
我不懂，虚心请教~

我看了好几天了呵呵。
考虑以前用18-200的广角端再想到换上17-40，应该广度差不多
以后全副是普及，但是离我换还有些距离呢呵呵。
我在想这段时间收个10-20.以后再换掉，这么损失的少写。。。

我喜欢畸变，感觉冲击力特别强呵呵
50MM还行啦，有时扫街有时在家自己拍点小件，够用了，我很满意它的成像呵呵~

我感觉，17-40不用在全副机上是一种浪费
佳能下好大力气把边缘成像搞上去了，放着不用却只取中心
浪费啊浪费

没有全副不是。。。
哈，这头很肉？？

楼主还是弄个原厂的EF-S10-22吧。

哈哈~，一个答案喽~
原厂和副厂区别大么？

同是原厂，每个头还有每个头的特点呢
这问题问的。。。

没，我的问题是原厂的10-22和适马的10-20。。。
呃。性价比来说是不是适马好些呢？

顶顶~继续等待答案！~

能上原厂就上原厂