最初由 老懵兔 发表

同意老九兄的意见，我也反对靠PS对照片进行很多的处理，太重处理后的照片就失去了摄影纪实的意义，和画画没差别了。
上一张前不久台风袭港前拍的照片，此片未经任何处理。

红霞满天

最初由 风行三千 发表

看来还是早起好啊 羡慕老九一路游山玩水又咔嚓咔嚓拍了许多大片 苏玫瑰老师昨天已经去北疆拍片了，可惜我有事情走不开

最初由 老懵兔 发表

同意老九兄的意见，我也反对靠PS对照片进行很多的处理，太重处理后的照片就失去了摄影纪实的意义，和画画没差别了。
上一张前不久台风袭港前拍的照片，此片未经任何处理。

红霞满天

最初由 香港老九 发表

PS实际上是指使用Photoshop软件调整数码照片，大家叫习惯了，对于使用其他的软件调整也习惯叫PS。

对于后期的调整，大致有2种对立的观点及第3种折中的观点：
A：照片是对于景物的客观记录，不应该使用软件对照片做出调整。
B：数码相机及数码软件的出现，给照片的后期调整带来了方便及可能。胶片也有暗房技术。
C: 可以适当的调整，但是不能粘贴原照片没有的景物。

虽然前2种观点都有一定道理，因为路不只一条……但是我基本接受第3种观点。因此我以为后期可以做出适当的调整，但以不改变原片的框架为原则，决不能将照片没有的景物粘贴上去（如有特殊需要应该说明）。

老懵兔兄的这幅“红霞满天”片子，拍的很漂亮，色调也和片子相配合。我不知道如果适当的调整以后，效果会怎样？如果调整之好效果好过原片，就应该调整，否则就使用原片。但是增加锐化一下，调整一下对比度我看还是应该的。


谢谢老九兄的评点，我也接受第三种观点。
我将“红霞满天”稍作调整锐度和对比，可能我拍摄时没用脚架，ISO400，噪点较多，调整程度受限，效果不太明显。

最初由 香港老九 发表

谢谢老懵兔提供片子供我们探讨。

我以为片子 红霞满天片子的关键是红霞要突出， 并不表示片子要全部是红色。色彩及画面要有层次（光影），否则就平淡了。

简单的说，风光片就是光影＋构图，也许这是粗浅的理解。

你的照片已经不是原片，无法做出适当的调整，只能简单尝试调整了一下。

最初由 香港老九 发表

谢谢老懵兔提供片子供我们探讨。

我以为片子 红霞满天片子的关键是红霞要突出， 并不表示片子要全部是红色。色彩及画面要有层次（光影），否则就平淡了。

简单的说，风光片就是光影＋构图，也许这是粗浅的理解。

你的照片已经不是原片，无法做出适当的调整，只能简单尝试调整了一下。

最初由 香港老九 发表

谢谢老懵兔提供片子供我们探讨。

我以为片子 红霞满天片子的关键是红霞要突出， 并不表示片子要全部是红色。色彩及画面要有层次（光影），否则就平淡了。

简单的说，风光片就是光影＋构图，也许这是粗浅的理解。

你的照片已经不是原片，无法做出适当的调整，只能简单尝试调整了一下。

最初由 simanchan 发表

同意老九兄的見解
也來玩下...見笑了...

最初由 simanchan 发表

同意老九兄的見解
也來玩下...見笑了...

最初由 香港老九 发表

simanchan兄不是简单玩一下， 将照片的数据都玩出来了（Pentax K10D(参数/报价)……

一张照片，经过后期适当处理之后可能会产生不同得效果，当然，仅仅是利用图片本身包含的得数据而不是创造数据（粘贴）……

最初由 simanchan 发表

不太明白老九兄所說的...：「仅仅是利用图片本身包含的得数据而不是创造数据（粘贴）」

最初由 香港老九 发表

创造数据就是指照片本身没有的数据后粘贴上去的，例如天空粘贴一个小鸟……

最初由 simanchan 发表

噢..！明白了..你的意思了！！

其實...PS 一張照片....就已是 改變了數据。那 改變了的數据 又 是否等於创造了数据呢？！(我也胡塗了 )
如我們都把照片中的 天空色調 都改變了....而我更有 偷天換日 (不是本領) 的過份調控。
*註：(我是調控了數据...不是粘贴上去的...！ )。
那 偷天換日 的改變 與或是貼上一只 小小鳥兒 比較....又會否覺得是...100步笑50步呢..！！ .....