[求助]350D有个50/1.8和70-200/4，有没有必要上个17-40的头？ - 数码相机讨论区

新摄影论坛 > 器材讨论区 > 数码相机讨论区 > [求助]350D有个50/1.8和70-200/4，有没有必要上个17-40的头？

作者

主题

2009-09-18 10:21	#1
chxu104 初级会员级别: 小学一年级积分: 26 发帖数: 21 注册日期: 2009-08 来自: 中国, 陕西, 西安	[求助]350D有个50/1.8和70-200/4，有没有必要上个17-40的头？我的相机是350D，有个50/1.8和70-200/4,有没有必要上个17-40的头？17-40用在350上是否可行？谢谢各位老师了。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2009-09-18 10:28	#2
太白遗风版主级别: 大学三年级精华: 5 积分: 27312 发帖数: 25622 注册日期: 2005-12 来自: 中国	这主要肯您自己想拍摄什么了。原来镜头的焦距段，少了广角，对于拍摄较大范围的场景来说，显得不够。因此，我觉得还是可以添置17～40的头。仅供参考。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2009-09-18 10:42	#3
chxu104 初级会员级别: 小学一年级积分: 26 发帖数: 21 注册日期: 2009-08 来自: 中国, 陕西, 西安	谢谢。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2009-09-18 15:28

肥而不腻

会员

级别: 小学四年级
积分: 292
发帖数: 289
注册日期: 2008-06
来自: 中国, 江苏, 苏州

引用:

最初由 太白遗风 发表

这主要肯您自己想拍摄什么了。
原来镜头的焦距段，少了广角，对于拍摄较大范围的场景来说，显得不够。因此，我觉得还是可以添置17～40的头。仅供参考。

正解

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2009-09-18 20:44	#5
煤渣胡同会员级别: 小学二年级积分: 77 发帖数: 76 注册日期: 2008-11 来自: 中国, 北京, 四川省	没有广角，确实需要一个广角变焦头，但是否适合这款要看楼主的资金了。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2009-09-18 22:45	#6
chxu104 初级会员级别: 小学一年级积分: 26 发帖数: 21 注册日期: 2009-08 来自: 中国, 陕西, 西安	谢谢各位大侠。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 12:40.