引用: 最初由 上帝之光 发表
版主说的有道理，全看个人需要。
在漳浦拍片时，光圈儿就告诉我，虽然很麻烦，但一定别懒，得带三角架。
但我们不可能随时处处都背着三角架，就算带了，有风的时候脚架也可能形同虚设。
所以，俺是需要防抖的。
就如汽车的导航，没有时，也就没了，有了，就发现端的好用！
|
我的意思是防抖对微距镜头而言不如常规镜头带防抖有用， 不是说没用.......多少有点用吧， 对近摄（0.5X以下）+手持 有用处，对1：1情况下的微距摄影，闪灯+1/200-1/250‘’是比较标准的条件 NIKON的105VR就有这问题，这也是CANON为什么迟迟不推出防抖微距头的原因 这不是俺原创的， LORD V等人对这事情几年前就有评论 As noted IS is of limited use for close-up and macro work as it only stabilizes two degrees of freedom. This is OK at magnifications below about 1/30 but above this the other four degrees of freedom become more significant, it may still provide a small benefit at 0.25-0.5X but is virtually zero after that. I know there has been some disappointment with the Nikon IS macro lens for this reason. I guess Canon have not bothered because of the technical drawbacks and the penalty of a more complex design often takes the edge of lens sharpness, a big issue for macro work. 俺拍摄微距从不用脚架，尽管买了专门的微距用脚架 “就如汽车的导航，没有时，也就没了，有了，就发现端的好用！” 这句话非常好  比较而言，我建议经济条件没问题的直接购买这防抖百微，毕竟这防抖还是有它的作用，但不要理解成这防抖可以解决微距摄影的“抖动”问题，近摄和1:1或更高倍数微距摄影是两码事。
____________________
-------
----------
-------------
|
