最初由 黄河人家 发表

请教：HSM是什么意思。它和老版有什么本质区别？

最初由 黄河人家 发表

请教：HSM是什么意思。它和老版有什么本质区别？

最初由 吴帆 发表

适马新24-70 F2.8 HSM镜头是前几天拿到的，在D80上测试有跑焦现象，焦点向前略微偏移，导致拍人像时明显焦点不实，肉肉的，有些担心是镜头问题。今天拿到了D700，立即用S24-70试拍，F2.8，70mm焦距拍人像，很锐利，没有跑焦迹象，试拍多张都没问题（用D80中央对焦点拍也基本都是肉的），看来是D80对焦精度的问题，并不是镜头的问题。
所以很多人说适马头跑焦，更大的可能性是机身对焦精度的问题，毕竟大部分色友用的都是入门级机身，我如果不是用D700测试，只用D80的话也会认为是镜头的问题。
D700首先的感觉就是重，比D80重多了，装上S24-70，沉甸甸的，直往下掉啊。其次就是3寸的LCD，效果很好，精细得很。第三就是感觉对焦比D80好很多，爽！其它的还没试，也不熟悉，不多说，慢慢体会。
人像，黄昏（机身时间不准，忘了设置，拍摄时间大概是下午5点），70mm F2.8手持，原片缩小，未做任何PS：

焦点，右眼，100%：
成像没有有些评测所说的的偏黄。

下面是S24-70的100%截图，焦点在右眼（快门速度有点低，下次到室外拍，避免快门影响）。

最初由 唐米 发表

个人感觉适马就是适马，尼康还是尼康！仔细分辨一下，完全是两种不同的风格，完全是两种不同的味道。。。。。。个见勿怪啊！

最初由 唐米 发表

个人感觉适马就是适马，尼康还是尼康！仔细分辨一下，完全是两种不同的风格，完全是两种不同的味道。。。。。。个见勿怪啊！

最初由 陈雪看刀 发表

我觉得，米兄的这个感觉不错。
就我的180D头和适马120300来说，尼康镜头出片色彩油润一些，浓郁一些；适马镜头清淡一些，写实一些。
风格不同，各有特色。
吴兄新上牛头，预祝好片多多！

最初由 唐米 发表

楼主提供的对比图正好说明尼康比适马强啊！请仔细看看MT头顶发亮的一小撮头发，适马图里似乎有过爆的嫌疑，而尼康抗眩光明显要强一些。另外，再看看焦外，适马的焦外看上去没有尼康的舒服，焦外左上角的天空，适马明显没有压住高光。尼康一个的价钱抵适马的两个，我想它贵总有自己的道理。。。。。。这仅仅是我的肉眼所见，不代表其他人的意见！

最初由 吴帆 发表

这说明你观察不仔细（主要还是你有“原厂的更好”这个先入为主的想法），之前我用括号写备注了，后来一想还是删除了，等有人提出来再解释，果然你就提出来了呵呵。
适马曝光参数是1/500s，而尼康是1/800s，当然适马的显得过曝了，你说的没压住高光也在此列，因为曝光时间更长造成的，而不是适马头造成的。
其次，由于尼康视角更小，实际就是尼康的焦距更长，相同物距的情况下当然尼康的虚化会略好。
再次，尼康抗眩光据说确实比适马的略强，但很有限，适马的抗眩光也很强。
贵有贵的道理，不错，不在成像上，在于：
1.所谓原厂；
2.做工。
其实再观察一下，你会发现S24-70中模特的脸锐度比N24-70的高。

最初由 唐米 发表

您的意思是说两者不是在同等条件下拍摄的对比图（S为1/500秒；N为1/800秒），那么，把它们进行比较就不合适了。再看了一眼两张图片，发现MT的位子有细微的变化，适马图里MT的头上有阳光，而尼康图里的没有，说明它们的拍摄条件不对等。因此，不应该使用它们做对比。

您也说了尼康的焦外和抗眩光略强一些，那么、这就足以说明价格的问题了。本来我也打算进一个S24-70镜头的，但是、在一次偶然的机会我看到了朋友手中D3X+N24-70出的照片，令我彻底放弃了这个念头。有一句话：狮子的儿子永远都是狮子，猫的儿子永远都是猫！

仅仅是一点个见！还是听听其他人说说看法吧。。。