就技术而言，“一次出”也是一个大前提，但凡喜欢摄影的人特别是有些成就的人，拍摄时作品能够“一次出”我想没有一个不去“一次出”的，绝对不会为了“更高境界”而放弃“一次出”。

关键在于你“一次出”了什么，相机的基本功能都是“一次出”，这里出的仅仅是影像。

只有审美和凝聚的视角赋予“一次出”新的生命的时候，这个瞬间才有意义。

对喜欢风光片的人来说，“一次出”的难度并不大，大的是审美，你在浩大的自然景观面前，怎么“一次出”都不为过，关键是“截取”了哪一块儿。在这个前提下，构图，剪裁显得十分的苍白，截取，用光，色彩才是应该更为人们关注的，因为都和“审美”有关。

放弃“审美”的一次出，摄影和其他工匠还有什么区别呢？当然，你就是仅仅想当一名工匠，就说的过去了。过去照相馆的师傅们是有级别的，跟几极钳工几级电焊工的道理是一样的。

在对待新的观点和理论的时候，正确的态度，首先应该是找出它最积极和合理的地方加以肯定，再找出他存在或可能存在的不足，我是这样做的，别人不认真看，不仔细读，我有什么办法。

别一样的审美视角以及表现和完美高超的影像技术的有机结合，才应该是摄影人梦寐以求的最高境界，这个观点，有错吗？

其实手段多少和是否合理都不应该是借口，你即使使用胶片成像，外加在镜头前面的任何一块儿附加滤色镜，都是必要的手段，（如果硬要说歪理，这难道不是也作假了吗？）其目的就是希望更好地表现你所想表现的主题，好像还没有人不能接受，为什么？因为起码正常的人都认为，加了滤色镜只与效果有关，和真实没有实质上的关系。

就一个狗头，只能尽力而为了，同时，也说明一个问题，那就是味道是多元的，才比较科学。
谢谢您的指教

我现在上的都是原片。可以检验。欢迎批评。

《夜班工》

《夜班工》

《夜班工》

《夜班工》

选择性的截取靠的不是简单的所谓“构图”，是你眼睛里想表述的东西，结果好看不好看取决于你的审美能力，而不是理论中构图合理性的指标数。

#446这张真漂亮，赞一个。

只是少见这样的体裁，也就新鲜了，谢谢。

再发几张，今天要回家了，回去了就没这么方便了，呵呵呵呵。

老伴儿见面一定会说，疯回来了就要好好歇歇。

白天的比晚间的好拍一些。

白天的比晚间的好拍一些。