前段日子鬼节那天带了女儿出去要糖，路上碰倒她一同学，老妈大概40来岁，怎么看都不像是个粉丝。没想到拎着的一台机器居然是D700，还配了原厂2470，聊下来这居然是人第一台DSLR! 家里老奶奶也是个凡, 用的是D3, 差点没把俺吓晕过去,还好俺娘不玩这个,要不然破产了.

其实按俺的观点那颗2470实在不值,成像一般且没有VR,早晚要淘汰.D700,D3就不消说了... 其实D700加台D3,价格也顶得上一台D3x, 何必呢?

当然俺不敢当面造次,新生力量鼓励为主嘛 只是有时候纳闷,这破尼康除了那颗70-200剩下的家底实在不多了,居然还有那么多粉丝! 虽然俺也是尼饭,也不得不替无敌兔报个不平

进来围观一下，微笑不语
耳畔依稀想起无忌名言——器材派没什么不好，可悲的是成了器材派还在器材上说不出个所以然！

近来对尼康颇有不满,今日既然开了口,不得不一吐为快.

俺第一架数字SLR是D70,那时候日子是简单的,阳光是灿烂的.04年D70把佳能扁得屁滚尿流,独霸天下.
有两个朋友原来都是Digital Rebel用户,看了我的D70弃暗投明都转了尼康.

但自D200以来,不知尼康是不是以为从此天下一统无以为忧,技术革新愈来愈慢.

D200到D300,我不知道有多大的进步,除了那个liveview还有啥? 进步自然是有,但这是200到300,不是200到200s!至少也该给个15M吧?

然后等一台全幅相机是等到花儿也谢了. Canon EOS-5是05年8月发布,尼康一直等到08年7月才终于推出D700,整整晚了3年.你一辈子有几个3年可以浪费?
看看目前市面上在产的全副相机(D3X,EOS-1之类纯专业的不在内):
Nikon D700 $2500
Canon 5D II $2700
SONY A850 $2000
SONY A900 $2700
尼康的价格不是最便宜的,像素却比别人少了一半.
那位说了,24M真的需要吗?按目前的光学技术,最好的镜头在全幅相机上解析度在25M到40M左右.你D700的12M顶啥用?这就好比在Ford F150上装了一台100马力的发动机.
那APS呢?EOS-7D已经到了18M,售价同12M的D300s一样.
像素虽然不是一切,却是非常重要的指标,也许是最重要的指标之一.

再来看看镜头,那颗17-55mm F2.8简直是笑话.24-85mm本该是颗时髦的镜头,但AF-S呢?VR呢?比比佳能的24-105或者28-135吧.

那颗24-70又如何?先看看售价:
Nikon 24-70 F2.8G $1800
Canon 24-70 F2.8L USM $1460
Zeiss 24-70 F2.8 $1600
Sigma 24-70 F2.8 Macro $570
Sigma 24-70 F2.8 HSM $900
尼康比别人贵了一大截,那么质量也应该不错吧?看看这里俺的实际比较:
http://www.qlens.net/nikon/sigma_24_70/sigma_24_70_page1.cgi

常常有朋友问我推荐镜头,说实话,除了那颗70-200mm F2.8和几颗天价广角,俺实在找不出可以让俺底气十足推荐的头来.

话说回来,尼康在18xx系列的镜头实力还比较强劲,估计尼康认为这些反正是过度产品,以后你还得升级到全副,所以技术上就不再保留.

尼康相机的可靠性一向令用户放心,我自己很少走到人迹罕至之地所以不敢说,记得哪个坛子上有位朋友带了尼康和佳能走到尼泊尔,尼康首先趴下了(记得是架D300,佳能的型号忘了),这位老兄从此不再过手尼康.

俺曾经在photozone上也发了一大通类似的牢骚,本以为会给扁得一佛涅磐二佛出世,却没想到引来不少同情,连斑竹Klause也宣称:未来可能将属于SONY,Panasonic这些大公司.

我很希望我是完全错了,毕竟用尼康10多年啦.其实在photozone发牢骚那天,如果给扁得稀里哗啦倒还好受些.可惜没有,数字摆在面前.佳能的葡萄就挂在哪儿,俺这里除了嚷嚷"酸!酸!"并没有其它则可想

看了楼主的发言，我也来谈谈自己的一点看法。

像素上的问题，我觉得这个和尼康本身的产品定位有很大关系。DX画幅暂且不谈，从全幅面上来说，尼康不是没有高像素的产品，D3X就是，而且就解析力，画质来讲是目前135系统里面最强的机器。各家对于市场的划分方式都不一样，就像佳能的中低端产品一直没有点测光联动，5D2只有可怜的9点对焦系统一样，尼康对于高像素也一向并不热衷。尼康的产品线划分一向是两条腿走路的，D3S面向需要"拍到为第一要义“的新闻媒体用户，D3X面向需要高像素的影楼之类的用户。定位其实一样，不过面向的对象不同。而D700就是给没钱又想尝尝全幅的鲜的用户准备的。需要高像素，又不愿掏那么多钱，那选择A900,5D2 就好了，要不就等待尼康进一步完善产品线，对于不同的厂商要求相似的产品，未免吹毛求疵了。

从尼康的产品线上来看，作为高像素的画质机器确实是显得单薄了一些，但这和整个企业的战略布局有关系。廉价全幅的使用者是不少，但是和整个职业用户和不满于DC画质而升级到单反的用户相比，数量少的多。尼康卖的最好的机器是D60，D5000,佳能卖的最好的是500D。我们这些天真的成天YY全幅的穷发烧友在厂家的眼里根本算不上什么，人家真正要照顾的是大主顾。记者需要高像素吗？不要提什么后期裁切之类的了，人家不玩这个，人家需要的就是可靠的机身，良好的反应，精准快速的对焦，快速的连拍。需求不同，得出来的结论也不同。反正我看记者，尤其是体育记者就没有多少抱怨D3/D300的。

我不知道楼主对于机身的进步的定义是什么，反正在我看来，CAM3500系统就是一项革命性的突破。自从佳能在新闻领域一枝独秀后，尼康就一直在这一领域内发力，D3,D300明显就是针对记者的新闻用机。之后推出的400，500，600mm定焦，都是针对这一领域的。所以才有目前尼康在高端领域的市场占有率。要知道，高端是作为企业的形象和技术展示的，只有照顾好高端，才能对于低端有更好的辐射。这点Sony最明显。A900很明显还没有达到这一高度，所以整个产品的形象还需要大的提升。

说到镜头的话，对于N24-70我没什么好说的，本来就是一分钱，一分货，两毛钱，两份货，三块钱，三分货的东西，适马的24-70是不错，不过适马的做工，可靠性不如尼康也是事实。要真比起来，佳能的24-70才最该检讨。另外镜头也从来不是只看分辨率的，要想提高分辨率太简单了，减少色差就可以了，对于蓝紫色的高频直接截断就可以了，可是这样不完全的光谱是”追求画质的用户“想要的吗？不过分辨率是可以测的，油润感，味道这些都是没法测的，所以各花入各眼，也没什么好说的。

再谈谈器材的可靠性的问题，您举的例子太不具有冲击性了。要我举得话，尼康的屁股门事件，佳能的反光板事件，徕卡的低通滤镜事件，宾得的水平线倾斜事件，索尼的质检门事件，适马的跑焦事件，都比您这个耸动多了。不过看起来，哪家都出过不少问题，天下乌鸦真不是一般的黑。

其实要我说的话，这年头以“C粉”，“N粉”自居的已经跟不上潮流的发展了。现在流行的是双修，三修，多修。不就一相机么，喜欢谁就上谁，没必要跟想改嫁又改不了的受气小媳妇似的，没劲。

初冬季节，又闻到一股关于NC论战味道。。。。。

感觉分辨率是有点用，但是也不算太有用的参数。我们拍照不大多显示器上看看，怕是这个分辨率不算太高吧？1080的才200万出点头。要说拿了个全幅相机来个“靠分辨率高，经得起裁切”，那还不如别玩全幅。
d700对焦优势，5D象素优势，n家的羡慕别人象素高，别人一样在羡慕对焦准。
日本公司在和平竞争，2个和尚有水喝，和尚多了他们照样有水喝。暂时没人会出个防抖版标镜皇，大概也没人以为N做不出F4恒定，C家弄个2000的8518，12000的8512，也不是做不出8514，不还是让那老N头窜在当中垄断中间市场？这种例子很多。老光学厂家的光学做得好，市场做得更好。

5楼的意见我很赞成，选哪家是因为哪家的东西适合你。随着自己方式习惯的变化，换门也是正常的。粉谁就有点偏激了。

反肚冒个泡 因为无奈！
对摄影了解和看法不同会有对器材要求不同。
什么是好什么是不好！
不同人会有不同的喜爱，长时间下去会出现自已的个人风格，器材是加大自已的风格所在。
玩图片是以图片到最后成像为先，玩器材是看器材本身为先！

这个你去问问佳能版的PAB版主，人像版的大头娃娃版主，他们都是佳能的铁粉，问问他们尼康的镜皇好不好，想必有说服力吧～

为何总把眼光停留在NC家上，看远点有中幅画的莱卡、哈苏，甚至可以玩玩大幅画！机子没有什么专不专业的，只有自己专不专业！努力挣钱才是硬道理。

身为25年尼康用户，我也不得不为尼康说声遗憾，尼康的确太不注重尼康用户的心理需求了。

25年尼康用户