再上

继续

继续

继续

[QUOTE=乱码]我想出了17-40换成15-85，有没有人支持？17-40就是焦段太短，旅游不方便。但其色彩好。[/QUOTE/]
每只镜头都有其特点，用好并不容易。17-40L拍风景和日常生活照基本够用，另外很多人对其色彩表现、操控性很满意，只是手持室内暗光条件下成功率较低。
旅游来讲，我个人还是广角端用的多。
结论：暂不支持换，再用一段时间，实在别扭再考虑换。

欢迎7DXXB多上片交流。
不支为什么上的片子曝光补偿均为-2/3，造成有些片子曝光不足，如颐和园17孔桥那张。

首先感谢LZ开贴。其实我个人比较喜欢这样的曝光，太亮会损失细节。请LZ指正，如LZ有更合适的理由，我愿意在以后的拍摄中再增加一些曝光。再次感谢LZ对我的习作的意见。

我也正纠结呢，但是好在我这两个头都有。出了哪个都不甘心。主观上还是想出17-40，包括现在的 IS XXB。想等11月换70-300 L。请LZ发表一下意见。

我感觉把IS XXB换成70-300没啥意义。这么换的目的是什么？追求更长的焦段？我有个70-300IS USM，感觉其200端和300端的视角没差多少。用300端拍的片，用200端一样能拍好，最多剪裁一些就好。

要是换个100-400，可能还有点意思。

的确，曝光没有绝对正确与错误，应符合拍摄目的。
不过，练习时可以对同一场景用包围曝光多拍几张，后期可以研究比较，选择适合自己拍摄目的的曝光。

我现在也同时拥有17-40L和15-85，理由前面已说过。
现在用的最多的也是这两只镜头（最近15-85多一些）和EFs60微，不过三只镜头的特点并没有掌握，所以希望多交流、讨论。
关于IS XXB，由于我没有远摄变焦镜头，不好发表意见。
IS XXB应是非常好的经典镜头，没必要换来换去，关键还是发挥其特点，用好它。
我也考虑过进一支70-200镜头，如果进，XXB就可以了（感觉用得不多，使用时会配合三脚架）。

感谢朋友的忠告，我也觉得出了IS XXB很可惜，毕竟是少见的好头。为了那多出的100mm而舍弃这么好的一只镜头的确不值得。关键是用好手里的每一只镜头。

感谢LZ和楼上的朋友的意见，我就不换70-300 L了，先用好手头上的这几个再说吧。另：建议LZ，如果上XXB还是带IS的好，因为有了IS机动性更好。仅此愚见，还望斟酌。

色彩的差异也是明显的。L头普遍色彩浓郁、饱和度高、还原更加真实。

兰州，沿黄河两岸发展的线形城市。图中铁桥为黄河第一桥-中山桥。