最初由 dijj 发表

毒品毒片，再吸一边

最初由 香山雪泥 发表

我购机时一起买了1855和50200两个套头,想换成1645恒定2.8的,但有朋友建议要换就换501.4的蔡司头,能给个建议么?

最初由 香山雪泥 发表

我购机时一起买了1855和50200两个套头,想换成1645恒定2.8的,但有朋友建议要换就换501.4的蔡司头,能给个建议么?

最初由 春樱秋枫 发表

我个人的看法是,18-55mm和50-200mm的双套头都不错,而且都有他们的用途。如果想换镜头,可以买一个16-45mm来取代18-55mm,而50-200mm还是留在身边比较好,一定会有用的。这样的话,等于16mm-200mm之间基本上都能覆盖了。
至于50mm/F1.4,要看派什么用场而言。一般来说,使用单焦点标准镜头毕竟不如变焦镜头那么方便,使用范围也不像变焦镜头那么广泛,对于高手来说,知道这个镜头上场的时机,而通常拍摄,似乎16-45mm/F2.8(或F4)更具魅力,使用价值更高。
仅供参考。

最初由 春樱秋枫 发表

我个人的看法是,18-55mm和50-200mm的双套头都不错,而且都有他们的用途。如果想换镜头,可以买一个16-45mm来取代18-55mm,而50-200mm还是留在身边比较好,一定会有用的。这样的话,等于16mm-200mm之间基本上都能覆盖了。
至于50mm/F1.4,要看派什么用场而言。一般来说,使用单焦点标准镜头毕竟不如变焦镜头那么方便,使用范围也不像变焦镜头那么广泛,对于高手来说,知道这个镜头上场的时机,而通常拍摄,似乎16-45mm/F2.8(或F4)更具魅力,使用价值更高。
仅供参考。

最初由 春樱秋枫 发表

腾龙的SP AF70-200mm/F2.8 Di和宾得的 smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM都是出色镜头。
(1) 70-200mm在焦距范围上比60-250mm少了一些,但光圈F2.8比F4大了1档,利于暗处拍摄或快速拍摄。
(2) 重量上几乎没有什么区别,腾龙比宾得重了150g而已。
(3) 最短摄影距离上,腾龙是0.95m,宾得是1.1m。腾龙最常焦距是200mm,宾得最常焦距是250mm。
腾龙的最大倍率是1:3.1,宾得的公称值是0.15。倍率上是腾龙的高。
腾龙的70-200mm的评价很高,柔和的非焦点区域再现,焦点范围内的高解像度,更有最短距离0.95m,
是所有变焦大口径中摄影距离最短的镜头。
而宾得的60-250mm是概括70-200mm范围的新型产品,虽说最大光圈是f4,但像这类焦距的镜头中
如果要想制造F2.8,那么其体积不得不比现在的F4要大出一倍,制造成本也将提高一倍。
根据日本的使用者的使用感想来说,宾得的60-250mm在各个焦段上的描写非常稳定,没有那种时好时坏的现象。
解像能力非常的高,直到周边,画质毫无松软现象,不愧是宾得的★级镜头。
但是使用者说虽说是长度不变的镜头,而在使用中,镜头有所伸出。因俺没碰过这镜头,不明白什么意思。
相对而言,腾龙变焦时长度不变。
宾得还有一个最大的强项就是防滴防尘设计,一般来说,雨中摄影是不受影响的。
宾得的用户认为一份价钱一分货,这款产品的满足程度对得起这个价格。
在日本,宾得的售价高于腾龙。不知道国内价格差有多少。

这是一个非常难答的问题。各有特点,各有魅力,只能凭自己的喜欢去判断决定了。
不知老鼎是怎么考虑的?