引用: 最初由 虫二侠 发表 实在不理解为何要改名？思茅不好听？  |
谢谢你的关注与支持!为何要改名我转个贴子过来,相信就清楚了   http://www.radio.cn/xyzscs/xyzdtj/200704/t20070428_504454320.html转贴:思茅市更名“普洱市”为什么可行？ 虽然未能身临其境，但从友人的描述中，从媒体的争相报道中，还是真切感到在云南边陲发生了什么――4月8日，在各族人民的翘首企盼中，滇南拥有9县1区的“思茅市”隆重更名为“普洱市”，久负盛名、与当地历史文化水乳交融的地域称谓“普洱”又获新生……同时，相关区、县也经国务院批准更名：翠云区改称“思茅区”、普洱哈尼族彝族自治县改称“宁洱哈尼族彝族自治县”。然而，一场关于思茅市应否更名的讨论似乎尚未尘埃落定。 普洱茶“火”了，思茅市便要更名“普洱市”，是不是经济利益驱动？这个论点颇具普遍性，因而有代表性。我起初也有类似看法，还说过“‘思茅’市来京推销‘普洱’茶，总会有些底气不足，改成‘普洱市’就名正言顺了”。不少人所以“不识庐山真面目”，在于其“本质”被迷雾般的“现象”笼罩。“普洱”的本来属性是“地”名还是“茶”名？这个基本问题并非高难、费解，稍加溯源、分析便能解答：普洱，系哈尼语地名的汉字译音形式，“普”指“寨”，“洱”指“水湾”，可见最初是取意“水湾寨”的村落，当地还有普洱山、普洱河；滇南一带所产之茶汇聚“普洱”集散，久而久之得名“普洱茶”。若论“先来后到”，地名为原生之名，在先；茶名属派生之名，在后。因此，今市名或称“思茅”或称“普洱”，是两个地名之间的权衡、取舍，与借用地名的某种产品并无因果关系。当然，一旦“物”以“地”为名，两者便结下相辅相成、荣辱与共的不解之缘：地名宣示产品的传统产地，令其信誉无可置疑；产品让地名广为人知，带动当地的建设、发展。既然经济建设是人类主要的社会活动，那么对地名更改难免包含些“经济”动机似不必苛责。 “普洱”茶用作地级市名了，“茅台”酒、“黄桥”烧饼、“道口”烧鸡是否也可以仿效？翻开“普洱”的家谱，其历史地位绝非“茅台”、“黄桥”、“道口”等乡镇可比。早在280多年前――清雍正七年闰七月丁酉（1729年9月17日），朝廷划出云南省车里宣慰司所辖12版纳中的6个版纳设立“普洱府”，以普洱为治所（后设宁洱县）；至清末，普洱府辖宁洱县和思茅、威远（今景谷）、他郎（今墨江）3厅及车里宣慰司。民国初改制，1914年6月2日改滇南道为“普洱道”，所辖思茅、宁洱、墨江、景谷、元江、新平、澜沧、镇沅、景东、冕宁10县竟与今普洱市9县1区（即翠云区，前身历为思茅县、县级市）一个不差。新中国成立之初，先设“宁洱专区”，1951年4月随专署驻地宁洱县改称“普洱县”而更名为“普洱专区”。古往今来，断断续续，“普洱”充当省之下、县之上的府、道、专区、市一脉相承，既非无中生有又非刻意拔高。现在与其说是“更名”，不如直说“恢复原名”更贴切、更传神。不错，“茅台”、“黄桥”、“道口”等小地名也可能变“大”，但这不是一厢情愿、朝夕之功，而需要一个“主观努力”与“天时、地利、人和”相得益彰的过程。 思茅市的地名问题来自何方，以前称“思茅地区”不是相安无事吗？自清雍正十三年（1735年）起，普洱以南的思茅村也成长为县级政区，形成纵贯200多年的“普洱（府、道、专区）”管辖“思茅（厅、县）”的格局。1953年3月，普洱专区因专署由普洱县移驻思茅县而改称“思茅专区”，系遵循全国以专署驻地命名专区的统一规则――其名称只标示省级政权派出机构的驻地所在，并无以名称涵盖、代表所“督察”县市的责任。且看，思茅地区（原“专区“）包括县级思茅市和普洱等9县，“思茅”之称的原主是县级思茅市，地区称“思茅”则是因“地”借用，向以地名概念清楚而无纠纷罢了。2003年10月，撤销思茅地区，改设地级“思茅市”，即沿用地区“借用”之名，实际是县级思茅市名称“高配”；县级思茅市改为市辖区，“思茅”之称已去，只得从所辖乡名中选拔“翠云”命名之。由于“市”的性质、命名原则与“地区”截然不同，如此逐级自下“提拔”市、区名称显然难孚众望：与世代称兄道弟的“思茅”之间怎么突然变成上、下级了？“思茅”俯视“普洱（自治县）”也不免有“辈份”颠倒之感。大家都明白，咱9县1区共同拥戴的旌旗、各民族心悦诚服的标志只有“普洱”，这是历史的选择。 (未完,下续)
[ 此帖由 晓岚 最后编辑于: 2010-04-11 10:03 ]
|
