最初由 926201guan 发表 入门机谁定的哪？只有摄影技术门不入门。你技术没入门在好的机器也出不来好片
心民回复：
这两台相机很多人在争论，喜欢尼康的人会盲目说D300s好，喜欢佳能的人也会盲目说7D更好，都带着感情色彩。我这人不是这样，说实话，我不差钱再花十万元换门（如果尼康好到值得我追求，我一定追求，我只关心技术，不关心品牌）。但是，我真的认为，在数码时代，技术就是技术，感光芯片决定了一切，尼康没有这方面先进技术和生产能力，我于是一开始就不看好这个品牌。
底片时代不说了，今天的机身技术，尼康确实不错，但是也没有超越佳能，应该属于两者差不多；镜头方面：佳能柔和一点（软性的好处是层次更丰富，德国镜头都是非常的“软”，你能说不好么？）；尼康硬，正如赵嘉写的《兵书十二卷》里面说的：喜欢尼康的时代是底片时代，“报纸印刷质量很差，所以更多关心反差和分辨率，对层次细节没什么要求，现在技术提高了，这样的镜头不再有市场了。”（心民补充：七八十年代也只是新闻领域用尼康多一点；欧美艺术领域使用135系统的话，大多使用佳能。）
我想，既然机身技术、镜头技术来讲，尼康佳能各有千秋（佳能镜头比尼康更加丰富，同时技术尖端也领先尼康，比如佳能的17mm移轴镜头，尼康生产不出来；佳能的新百微的双重防抖，尼康过几年才能去买佳能的专利。），那么数码芯片技术，佳能领先就不是一点点了。选相机就是一个系统，如果你金钱不宽裕，将来后悔也不可能换门，所以请你认真考虑。
我的上述观点一定会招来一大堆尼康粉丝的批判，但是，只要别带着有色眼镜和过多感情色彩（再丑的老婆你也爱），我愿意讨论佳能和尼康。
比如镜头防抖技术，尼康是从佳能购买的专利，这已经是老黄历，但是今天的像素透镜无间隙技术，尼康完全没有，因为尼康是让别的厂家给他生产感光芯片。我们大家常常听到：佳能改进了感光芯片技术；富士的超级CCD又有改革了；索尼搞了个CCD背投感光技术之类......什么时候听说尼康在感光芯片上有过革新？数码时代是高速发展时代，关键技术一当落后，想赶超，将是漫长的过程，也许永远落后赶不上来了。
7D是后来诞生的新技术产品，尼康D300s相对老了，所以建议今天的你选择7D更明智
| 
