我就奇怪了，你居然把眼睛拍摄的那么大，几乎和倒接标头效果相当，厉害！

报告：我是用我的百微，把前镜片拆下，然后用手工方法做了一个微距镜。特点是对焦容易，景深好控制，而且超过1：1，不似百微，1：1后很难拍得清晰，而且景深深浅，用过了之后我觉得180微都难和我的比。

慈航的微距拍得很精彩
关于理论部分，想探讨一下
放大率一定，不管是百微/180微/60微/反接标头/近摄镜，景深都是几乎一致的，不存在你谈到的问题
要取得大一些的景深，只有缩小光圈，或者小画幅机器（DC是极端的例子）
有兴趣可以找找nikon dc 4500拍微距，相当精彩，很大原因就是因为小dc画幅很小，不需要多大的放大率就可以充满画面了（可能是1:10左右)，此时景深无疑大多了

这张非常美！！！

同一个物体大小，用不同的相机（镜头），光圈可以任意设定，得到的效果就不一样。比喻：用百微拍一个蝴蝶，如果从头部对焦，那么在放到最大倍数的情况下（一般百微是1：1）而DC肯定要超过1：1。百微只能到蝴蝶的颈部以后就开始糊了，而触角也不清晰。尽管你用到最小光圈，快门线。而DC就不同，一般的DC最小光圈就是F8，如果用手动也就是F11左右。也就是说用DC只要用到F5.6光较就可以从蝴蝶从头部到尾都有清晰的效果，且对焦速度很快，它还有一个超微距挡，你用这个挡要多大的景深都有，综上所述，我就拆下我的百微前镜片制作了一个适合我用的微距镜，说得不对请指正，目的只在交流，提高照片的质量。下面这一张：我用了F8的光圈，你看对面很远的叶子依然看得很清楚。而这只蜘蛛本身就是筷子头那么大小。

独臂大侠

真的很漂亮啊~~支持！！

不过您可能理解错了一个概念，
那就是1:1，实际是指物和成像的大小的比值，它和光圈一起决定了景深，与机身无关，甚至与镜头焦距都没太大关系（跟平时焦距越长，。而景深也小不一样的）。
比如1:1的百微，在全副上是1:1，在aps-c上也是1:1。但是aps由于只是截取中间一部分，所以最后给人感觉放大了更多（实际并没有）。那当全副和aps-c同样构图的时候，aps就可以不需要这么大的放大率（也就是说可以退后一些），这样景深也就大了

而DC是一个极端，画幅特别小，所以对只需要很小的放大率就可以充满画面了，回到刚才谈的，物和成像的大小比值决定了景深，DC的放大率小，景深就大了，所以您的照片就清晰了。

理论上可能是你正确，我只知道他的原理，要用文字去表达还是你内行，向你学习！

一直在想，风萧萧是学这个专业的？否则回答问题不会那么专业！

慈航的这个办法确实管用，拍摄出来的东西细节描写的很清楚，我们这里大家都认可，该进一步发到专业版块去进行技术论证，不要抹杀了这项诀窍才是！

我的在慈航面前只能是小巫见大巫啦，哈哈哈~~~
《体操标准动作》

不知庆中老师这张是用那个头拍的，总感到清晰度稍欠。

顶片“西湖之夏”，用HDR处理。

太精彩啦！