Sample Text
尊敬的各位摄友：
首先向各位大师见个礼，送个祝福：祝各位身体健康，万事顺意。
我是一个刚踩入照相(因初涉此门，不敢妄称“摄影”)这一门的新人。在我初浅的学习中，从网上的部分教程介绍及大师们辛勤劳作而拍摄的大量精美图片中，使我得益非浅同时又对相机的镜头产生了一些茫然。
其一，套机镜头与后配镜头
套机镜头是随购机时一并的配套镜头，我理解为正如结发夫妻一样，应为天作之合。可在我不断的学习中又发现并非如此。大量的文章及图片却是赞赏后配镜头而产生的作品。这么一来，是不是生产厂家在迷惑这些新生手或是这些套镜头本身就是一个摆饰呢？如果说是同一位大师在同一景点，同一时间，同一焦段，(同一……略)用套机镜头拍出来的作品比后配的镜头(指原厂)，在成像锐度、色调……等方面就全部相差很多、还是仅在哪一或哪几方面差别很大呢？因为最后的出图是检验镜头，机身和机身后面的头的最好办法。
其二，原厂镜头与付厂镜头
有文章告之，配镜头最好是配原厂的。这么说原厂镜头就一定比付厂同一镜头在最后成像质量上优秀吗？可为什么有的大师却用付厂的镜头拍出了受广大摄友称赞的好图呢？这到底是镜头还是技能问题呢？
其三，长变焦与短变焦镜头
有文章赞誉“18--200”的焦段镜头为“一镜走天下”。可为什么原厂又有一些12--24，24--70，18--135……等等不同短焦段的镜头同时受到热议呢？我理解为，既然18--200焦段含盖了上述短变焦，那么为什么有的大师又还要配那么一些短焦段的镜头呢？那样岂不是重复焦段又多花钱吗？有如武广高铁投入了运行，就方便了客人。可有必要还要从武汉坐车到长沙，再从长沙转车去广州吗？
本人拙笨，上述的一些迷惑问题还真诚恳请好心的大师们指点。由于本人初涉此项且又痴长数十年，上面的一些说法难免见笑且外行话连联，特敬请各位谅解。
耽误各位大师关注此题，浪费了阁下的宝贵时光，如能亲自留言赐教，本人深感敬意，谢意。如能留下指点迷津的网络题解，同样感激之致。
再次谢谢

全而不精，精而不全，全才等于全面平庸

新手买机器，基本都是套机开始的；老手卖机器，绝对只卖机身的。
对于新手而言，套机基本够用了；对于老手而言，套机是基本不考虑的。


可以肯定的说，原厂头绝对优于副厂头；有钱的绝对只有原厂情节，米有限的当然要选择性价比较好的副厂头了；如果不要钱或花同样的钱，任何老手、高人都会只拣原厂头舍弃副厂头。


当前的变焦牛头除了恒定大光圈外，几乎变焦倍数都在3倍以内；可以毫不含糊的说，变焦倍数越大，画质越差强人意。君不见两倍或三倍变焦的14-24、24-70、70-200都在12000-16000的价位吗？相反的18-200或70-300的大变焦镜头却只要区区几千元。

一份价格一分货，同样是变焦镜头，肯定是买的贵的优于买的贱的，2、3倍变焦的优于4倍以上变焦的！


高手和新手摄影作品的优劣不是由机器决定的，新人用顶级器材也绝对不如高手用普通器材拍的好。就好像许海峰用弹弓打麻雀也是百发百中，而一般人就算用顶级气枪，一样打不到麻雀。

好器材只有高手才能让它真正发挥作用，因此，对于新人而言，起步时用套机足矣。

作为新手，俺觉得：
1、各档次的头，在新的时候，像质差别会有一点，但肉眼很难分的出来。
2、原厂与品牌的头，分别也不大。但原厂的对N多年以后的机身兼容性好一点。
3、大变焦比的头肯定不如小变焦比的像质好，不然谁还买小变焦。

作为新手，对各类镜头已经研究得那么透彻，也难怪选不到镜头了 。

文字不错

真诚感谢“人生如浮云”大师的经典指示！
真诚感谢“东方行者_AH ”大师的耐心指教，经您精辟透彻的点拨，使本人受益匪浅。
真诚感谢“ 野鹤”大师言简意赅的教诲。
真诚感谢“摄林浪子”大师的台爱和热情关注。
再一次的向以上各位致谢。学生领情了。Sample Text

谢谢“森林水边的风”大师。

相机就是工具

刚开始的时候，随便拿个铁锹，先挖着，遇到不同情况，再考虑根据需要换工具：硬点的用镐头，扒拉东西的用耙子，铲大量松散的用平头铁锨..........

如果某个工具各种情况下通吃，那就什么都干不好了。

看着看着，就觉得有些没谱了。深似海。深似海。

哈哈，这是最智慧的解释

我曾经也有过类似的问题，只是那时候没地方去问，最后是看书+实践算是把这些问题解决了