看到一头17-35/2.8D 口水流了一地之后，为了拯救自己脱离“苦海”而自行解毒，编出如下理由：

广角变焦的用途--->拍摄风光 （这里更注重的大景深）

大光圈主要是利用景深浅可以虚化人像背景，所以用途-->人像 （这里注重的浅景深）

矛盾出来了

好像大光圈用在风光摄影上实属鸡肋

那为什么还要追求大光圈呢？

我的答案：

1.虚荣心：
大光圈，工艺复杂，制作成本高，价格高，拿在手里“有面子”，特别是一群摄友在一起，肯定偷偷攀比。结论：满足虚荣心而已。

2.兼顾人像：
这条理由我看最靠谱

3.未知：小弟一初哥，实在不清楚大小光圈在风景摄影中的区别，恳请指点一二。

楼主所说的拍风景有局限性，个人理解的风景应该分“大景”和“小景”，个人用了一段时间的相机后才发现，有大光圈的拍风景很方便，带一支大光圈镜头出门就可以了。
以上理解有不对之处请DX门指正 。

广角镜头不单是拍摄风光，还有许多其它的用途，如室内拍摄、夜景拍摄，但运用最多的恐怕还是新闻工作。
1、如果单纯是拍摄风光，一般要求较大景深，也就是需要缩小光圈，这时候大光圈广角镜头与普通广角镜头相比，并不占什么优势。
2、但如果是拍摄室内及弱光下场景时，广角的大光圈优势就开始体现出来了。尤其是新闻记者和扫街一族，这时如果有只大光圈广角镜头，自信的信心就会大大地增强。
3、都知道广角具有较强的视角冲击力，但如果用来拍摄人像就是因纳入太多的背景元素而影响主体表达，大光圈的优势就是虚化背景突出主体，这也是最吸引广角人像爱好者的原因之一。
4、最后回到拍摄风光，大光圈与普通广角镜头虽说缩小光圈后效果都差不多，但风光摄影师大多很严格挑剔，特别是放大后观察，色彩、细节等明显的差别就会出来了。

是啊，大光圈在光线不足的环境下还是有很大优势的，这点原先没想到

17-35F2.8这个头不适合拍摄人像，拍摄新闻类最合适！

对焦速度是这类镜头的较大特点！

楼主的问题是有心人
这个回答，是标准答案

支持解答

广角拍摄一些物体， 就需要了。
例如扫街的时候。
总之， 大光圈没错的。如果有钱的话。