想入一支德头已经很久了，最近终于找到了合适的，收了一支M42口的梅耶50mm f/1.8，从此开始了手动头的体验。

刚刚开始玩手动头，500D的相机取景器很小，对焦非常困难（几乎没对准过 = =）。开这个帖子长期有效，一方面是督促自己进步，另一方面也是和大家一起分享一下磨镜的乐趣。

大家有特别的50mm标头的好片子，也可以发在这里，不过请牢记一点原则：我们不是为了展示自己的作品，而是通过照片来玩味镜头，每张片子都应该有值得看的地方，最好能讲讲自己的体会。所以最忌一股脑发一堆片子上来，选自己满意的，有看点的发上来，还是以点评镜头为主。

--------------------------------------------------------------------------------------------------

从初次接触梅耶50/1.8开始，这个头给我的印象就是控制高光能力超强，立体感好，色彩好。第一条是这个头本身的特点，后两条则是和现代自动头（佳能小痰盂）的对比。不过这个印象我也是看别人的评测看来的，不是自己的体会。

所以拿到这个头以后，就一直想看看立体感和色彩，到处拍静物（因为最顺手 = =），看看吧，和小痰盂是有差别的

应该说立体感是令我满意的（我就不再重复因为自己玩的少和经验不足，所以可能我觉得好的东西并不入高手眼了），不过有一个问题就是老头的景深比现代头要浅，所以很难控制。景深过浅我觉得会影响立体感和质感，还有就是对焦不够准，也会有影响。

大部分照片都是在1.8拍的，因为弱光。现在我对浅景深都有点怕了，以后要多练习f/4。其实f/4很可能等于现代头f/2左右的景深。

绿色是佳能的弱项，淡的一塌糊涂，梅耶50/1.8就有很大改善

茶片老D对这个头的评价有一句：水印般质感。看这张照片中的不锈钢表带，有点意思出来了么？

唔，怎么觉得曝光有点偏暗，难道是前几天屏幕太亮了

恭喜版主新贴开张大喜 ！年初入了个S50 1.4的，由于常年出差，用了一个多月后就很少再用了，身边没片只能用文字道贺了 ！
感觉日本头没有德头的色彩好，当时头脑不冷静，早知S头喜欢跑焦就再加一千文进个菜头就好了 。

上一张
Nikon 50 1.4D

日头和德头在材料、做工上都不是一个档次。。。现在的蔡司是确善能代工的，也不是原来的蔡司了。有人说，没有了肖特玻璃，蔡司还是蔡司吗？

听来一个说法，在镜片加工中最重要的一道工艺，退火。以前的德国厂这道工艺时间最少在1年以上，更严苛的甚至有控制在1天减1度的程度，一道工艺需时近3年。而现在的镜头，追求快速和经济，一般时间在3个月到6个月。

材料和工艺都偷工减料啊，现代镜头就是整天在镀膜上做文章了。

再来一张，不算多吧

镀膜也很重要啊，尤其数码和胶片区别比较大。
不管德还是日，在技术上有着深度的交流和互换，这两个国家在细分市场，技术上现在没有质的差别。

早在N多年前就这样了，光学部分德蔡名声还是老大。现在没有多大差别了。
机械方面日也有过人之处，莱卡M5 M6的快门是全套买的Minolta sd7的。
说来说去，怎样将手头的家伙长处发挥出来是关键。
个人拙见！

好头，上1024大图吧

镀膜的主要作用是提高透光率和消除杂光等等，以前没镀膜的时候，就要靠玻璃材质和镜内设计来实现，有了镀膜之后，才让设计人员放开手脚去做复杂结构的设计。

现在要说德日技术没差别，已经没法比了，因为德国已经不产135镜头了。前面已经说过，即使蔡司也是给确善能做了。要比还是要回到M42，拿真正的德头再和日头比比，差距总归是有的。

德国人的强项在光学，日本人的强项在电子

要说外购部件，MS现在本国是世界加工厂，不过说到水平么。。。风传的美国22条军规中有一条：别忘了你们手中的武器是由出价最低的承包商制造的。

个人觉得，德头就是亮骚和个人的一种满足，实际上意义不大。第一，绝对不会因为德头和日头的细微差异让你获奖；第二，商业广告片大都是大、中画幅的天下，135无论是德系还是日系都靠不上前；第三，即便在摄影博客还有摄影的论坛中，一块普通的LCD和几百K的小图，就能完全掩盖掉那细微的差别。如果不是想安慰一下自己，或者钱实在是多的花不出去，还是免谈德头吧。

我觉得个人满足的成分可能更大一些。那一点差异，套用现在流行话叫，懂的人懂的。就如同玩音箱，一般人随便MP3+烂耳机听听就行，有的人就愿意砸重金追求那一点音质的提高。这叫什么？这就叫玩儿，叫享受，叫器材玩家。这种玩儿，这种享受是与评委会不会给你颁奖，客户会不会给你支票无关的，更与其他人理不理解无关。

就是摄影论坛几百K的小图，差异还是明显的，还是那句话，懂的人懂的。

最后，我为啥玩德头？很大一个原因是便宜。500多块就能玩上梅耶，1000块能玩上Pancolar，正适合我这等穷人。在买得起35L之前，只能凑合了