机身：550D，现在用的是18－55小套练手。下一步准备换一支旅游+人像镜头，锁定了15－85、18－200两款，二选一，看了很多资料，纠结万分！
15－85：广角更大，可能更适合风景，但焦短，不知外出拍摄时会不会有局限？
18－200：广角够用，大变焦，应该说是比较理想，但听说画质较肉，相比15－85不知画质会有明显差异吗（比较在意画质），且它们之间的那一点画质差异是否对得起价格差异？

主要用途：旅游风景、人像（到此一游）。不想背一大堆镜头出门，就想一镜走天下。

麻烦各位前辈、大侠，帮我选一支。谢谢。

这个问题我也很纠结，遗憾的是高手没有人能解答啊

先声明我不是高手！对画质要求比较高就15-85，15焦段广角可以拍风景，85焦段可以兼顾人像，18-200如果不追求人像画质，用200焦段拍些花花草草的非常不错。

15-85

拍风景和到此一游，就用手上的18-55（如果是带IS的那个的话），不就行了？

支持15-85，用了一段时间，觉得很不错，焦段合适，还有广角。

个人角色支持15-85，不过更喜欢17-40

1585不二的选择,1740就算了吧,蜂鸟上出的最多的就是它了

既然是一镜走天涯，当然是18-200 IS

这种镜头的目的就是方便了， 所以 当然是 18~200合适。 目的就是记录。而如果严肃的拍， 红圈 、定焦 才是正道。

而且，旅游摄影， 很多抓拍， 85 就短了。到时候着急。

楼主所说2个头出片都肉，毕竟我们都不是“家”，这些头在我们手里出的片差距大哦，建议还是换好点的头和机身！

我感觉还好，能用。

18~200合适。

15-85比18-200画质好，18-200比15-85多出不少焦段。旅游用的话还是15-85。挂在APS-C上有24的广角。这能让你少退好几步就能拍到想要拍的。18-200能让你少跑很多步就能抓拍到你所想拍的。想广角就15-85，想长焦18-200。这俩头我都用过，18-200已出，色彩、锐度、手感、做工、对焦上15-85完胜18--200。

楼主千万不要买18-200，那就是个烂头，虽然是带一定的广角端，但成像锐利度咱就不提了。根据18-200的远焦段，有11倍变焦，但当你使用9倍左右的变焦时，那个成像简直叫人没法看，多次怀疑我自己的相机是不是成像像素太低（我的是50D）
拍出来的相片很肉，特别是夜景，对焦点相当准确，但锐度太低，不忍心看~~~