我的相机是30D，目前自己的镜头有两个，一个是50/1.8，一个是70-200/F4 IS，又问朋友借了一个16-35/2.8 II，自己家里搭了一个摄影棚，拍摄服装用，因为衣服的颜色是纯色，各种颜色都有，所以基本不考虑自动对焦，全部用手动，自动对焦的话不管用什么镜头都一样，拍摄出来至少一半焦距不对（我要的效果是原图放大到100%非常清晰不跑焦的那种），结果两个镜头测试下来，清晰度既然一个700多元的50//1.8比一万多的16-35要清晰的多，就是原图放大100%的时候，我就不解了，为什么会这样呢，我测试过很多衣服的照片，模式一样，全部用三脚架，为什么呢，难道说16-35真的不适合拍摄这种静物？，因为70-200没有试，地方太小，不够，下次找个地方试下。广角镜真的只能拍风景?有人能解释下为什么呢？？？

因为50/1.8是定焦。

但是一个16-35的价格可以买一箱子的50/1.8了，按理来说不管任何一方面来说肯定16-35要比50/1.8优秀才是啊

不能用价格来定品质的好坏，135L是佳能定焦L头里第二便宜的，但是素质在佳能镜头中排第二。

50mmF1.8 很牛的头，定焦，大光圈，虽然做工差。。

你把50 1.8 II的光圈放到F5.6拍，出来片子的锐度能秒杀几乎全部的L变焦头~ ，所以小痰盂才号称C家的性价比之王。但是自动对焦爱跑焦，速度慢，焦外二线性惨不忍睹，所以综合素质还是差L变焦很多~

上张5018拍的风景。

没有人会用变焦镜头和定焦镜头比的，标准镜头可是最成熟的定焦镜头。

++++++++++
很简单，你根本不了解16-35。

这片子太养眼了~这是哪儿啊？

请高手再说说，到底怎么回事，新手确实不懂还想学

你这是从哪里得出的结论？不要轻易下结论。

寸有所长尺有所短,拍你那种景物,肯定定焦头要好用.16-35是广角头,适合拍大场风景.所以单反机可以根据需要更换不同场合所需镜头,是单反与卡机的根本不同.再从成像看,定焦头结构简单,成像便捷,有变焦头不可比的优势.所以真正玩家玩到最高档次都采用不同焦段的定焦头,就是定焦成像要比变焦好.

最好还是发片子上来看看