当摄影遇上“乡保长”

这是一件令人啼笑皆非、义愤填膺、无处说理，我个人认为甚至是令云南省摄影界蒙羞的丑事。
作者本人今年参加一个号称是截止目前，云南省举办的摄影大赛中属乡镇一级规模最大、级别最高的一次摄影大赛——中国•花腰彝之乡——龙武风光风情摄影大赛。并且组照《快乐的山寨》有幸被评为风情类一等奖。评奖结束，主办方石屏县即对外发布了评奖信息。云南网（http://honghe.yunnan.cn/html/2010-10/12/content_1372903.htm）、建水在线（http://www.jianshui.ccoo.cn/news/local/666065.html）、红河日报、中国红河网（http://www.hh.cn/news_1/xw01/201010/t20101016_329050.html）、云南商务之窗（http://yunnan.mofcom.gov.cn/aarticle/sjdixiansw/201010/20101007196612.html）等媒体对此进行了报道。
可就在石屏县摄协催着作者提交原始格式的图片，并且作者已按石屏方要求提交了相关文件后，作者11月6日上午突然从其它影友的渠道获悉，石屏方已取消了作者组照《快乐山寨》的一等奖，并把此奖项调整给了石屏县的一位摄影师。作者随即向石屏县摄协求证此事属实。并且省摄协相关领导作为评委参加评奖后，对调整一事并不知晓。
在作者没有违反石屏方任何参赛规定，石屏方也给不出任何理由的情况下，据说几个所谓的镇领导和宣传部的领导就把这个奖调整了，还是调整给了石屏本地的一位摄影师。这让作者非常郁闷（评委要来干啥？），还有点生气。
后经请云南省摄协有关领导（也是本次比赛的评委）、红河州有关领导（朋友）过问此事，11月7日石屏县有关领导告知云南省摄协的领导，第一，因为怀疑作者组照中的两幅作品是后期电脑加工的（之前，石屏县摄协的领导已向石屏县有关方面和领导说明了作者的照片并没有任何后期的加工），所以取消了作者的获奖资格；第二，风情类一等奖空缺了，不给石屏县的摄影师了。无耻啊！
就因为不懂，怀疑，也不听专业人士（摄协领导的意见）几个所谓的地方领导、乡保长就能把评委的意见否定掉了，就能按着自己的好恶调整奖项，分配奖金。影友们听听，看看，就知道这个地方的领导们是如何的武断、无知了。幼稚啊！这种事情都做得出来。不要脸啊！专干鸡鸣狗盗的勾当。
这个事情，最让作者生气的是，本来是几个石屏人要干坏事，开始的时候还对外说是作者的照片有后期加工。这不是在污蔑诽谤吗？这是对作者作为一名摄影师、摄影爱好者的侮辱。真是“欲加之罪，何患无辞”啊！
俗话说，秀才遇着兵，有理讲不清。这现在是摄影遇上“乡保长”，都没地方说理了。不知道这样的事情在现在的中国是不是很普遍，也不知道中国摄影界的高层、新闻界对这样的事情是不是有义务进行一些引导和清流。只是希望摄影还是应该回到摄影上，不要被绑架，变成工具，变成谋私利的工具。如果真是这样，那就不仅仅是摄影的悲哀了，那是艺术的悲哀啊！
这是组照《快乐山寨》的小图，供各位影友批评。

组照2

组照3

组照4

组照5

“如果真是这样，那就不仅仅是摄影的悲哀了，那是艺术的悲哀啊！”为啥是艺术的悲哀，而不是体制的悲哀呢？

中国有一句俗语叫县官不如现管。----曲儿小腔儿大，何处去诉他？

非常同情中！作品很精彩！！！
此类事，听说得多了。我觉得是当地的人做得太过简单了，如果事先给评委通了气，会连报道的资格也没有了。“肥水不外流”比较常见。
我的一位摄影高手朋友告诉我，地方举办的有专题的比赛，最好的作品，最多得个二等奖。
摄影的好坏，一定是有标准的。但标准不象“数理化”题目那样精确，就给人故意“模糊”以余地了。
消消气吧，奖不奖，不影响作品真正的价值。

同情中，疯狂的年代疯狂的事，消消气吧！

同情中。想开了吧。摄影界的丑事多了去了

顶

没拆你家房子就不错啦 算啦，不必为这点破事闹心

是啊！这些狗贼还对外说是我的照片有假，他妈的！

亲的、近的、功的、利的，可以左右道德、法规。。。

即使个小小论坛、这里，不也天天如此吗。。

恕俺直言，我们每个人都有罪，包括楼主，今天你是受害者，偶然？意外？

当别人是受害者的时候，你在干吗？哈哈