一见如故老师客气啦 您去拍，比我好！！！

老师多多益善哈

小巍，咱说真的哈
其实一直想说说，又怕被误解，不合适。
既然说到这，就在你帖子里说说我的看法，当然不一定对。
每个人看法不尽相同，也不可能强求别人同意自己的观点。
我觉得“动感”和全虚不能相提并论
用追随法拍运动中的物体就是一个例子，旁边的景物呈动态，但主体是实的，彼此形成对比才产生动感。
像咱们这次拍如果仅仅拍一个冰面上的运动员，又虚得一踏糊涂，能叫动感么？
我觉得或脸，或某个部位总该有个实点(焦点)吧？
再说了，如果算，那拍动感也太容易了吧？
ISO设100，光圈16，拍多少成功多少

我是这么看，欢迎你和有兴趣的朋友也说说


以我这张为例

我看了几个人拍的那种虚的冰舞，说动感不如说梦幻更合适些。 小巍这组冰舞拍的很成功，俺只有学习的份了，等决赛时，牛牛回奶奶家了，有时间再去练练哈！

[QUOTE=五十]


我看了几个人拍的那种虚的冰舞，说动感不如说梦幻更合适些。 小巍这组冰舞拍的很成功，俺只有学习的份了，等决赛时，牛牛回奶奶家了，有时间再去练练哈！ [/QUOTE

那拍梦幻也太容易了
一点技术含量也没有了 ]

欢迎 欢迎 就在我这一亩三分地儿大家聊聊吧！ 我早就有这想法，憋了一年多了，去年就拍了点儿“虚”的，拿不准，没敢发

这张不是东西

谢谢大姐 有人不服

悠悠如果不是特嚼庆的话把她找来
特嚼庆就算啦

大家一起聊呗，没“特嚼庆”的

我觉得不是很好拍，拍出美感来也不容易，上次我去拍冰上婚礼，也拍得了点慢速的，没法看，

我基本同意果老师的意见，或主体“虚”但要有“实”的参照物、或主体“实”背景“虚”如追拍。

我敢发
像这张
主体虚了，但无论如何不会有人说是一张动感十足的照片
但如换成一个运动场上的运动员呢？
可能会有不同的说法。


是宁宁

同意大姐的前半部分 我这应该算成功吧

这张我想就容易达成共识
原困很简单：一张照片里，动与静形成对比
不知你怎么看