NPHOTO.NET
新摄影论坛 > 器材讨论区 > 佳能单反镜头 > [求助]请教各位 60D+EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM是否合理？  
回复帖子
 作者 主题 
2011-02-10 12:24  #1
会员
vinvent-G

级别: 小学三年级
积分: 179
发帖数: 169
注册日期: 2005-11
来自:
[求助]请教各位 60D+EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM是否合理？
如题，请教各位 60D+EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM是否合理？

主要拍摄 车、车内、室内、及例如手机 电脑之类大小物件 其次拍风景和人像，不远摄

首先不要求在上述环境都有出色表现，只要能兼顾就行了

另翻到以前帖子说17-55质量不大好，现在是不是还有这种情况？

如果配 腾龙 SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II VC 会有什么区别？主要差别在哪？

感谢各位能给点意见！
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
 
2011-02-10 19:07  #2
会员
教皇

级别: 小学四年级
积分: 240
发帖数: 235
注册日期: 2010-08
来自: 中国, 广东, 深圳
17-55用在截副机上是镜皇.按LZ用途应该不错.
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-10 19:26  #3
会员
heppp1515

级别: 小学四年级
积分: 255
发帖数: 233
注册日期: 2010-11
来自: 中国, 浙江, 杭州
如果第一只变焦镜是可取的，问题是以后上全幅的话这镜头没用了。


[ 此帖由 heppp1515 最后编辑于: 2011-02-10 19:31 ]
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-10 21:32  #4
会员
vinvent-G

级别: 小学三年级
积分: 179
发帖数: 169
注册日期: 2005-11
来自:
引用:
最初由 教皇 发表
17-55用在截副机上是镜皇.按LZ用途应该不错.


那我心里有底了，谢谢
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-10 21:34  #5
会员
vinvent-G

级别: 小学三年级
积分: 179
发帖数: 169
注册日期: 2005-11
来自:
引用:
最初由 heppp1515 发表
如果第一只变焦镜是可取的，问题是以后上全幅的话这镜头没用了。


不好意思，真的不懂器材，能解释下为什么这个头用在全幅上是没用？
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-11 01:27  #6
会员
蠻悶

级别: 小学三年级
积分: 191
发帖数: 188
注册日期: 2007-07
来自: 中国, 广东, 佛山
引用:
最初由 vinvent-G 发表


不好意思，真的不懂器材，能解释下为什么这个头用在全幅上是没用？

因为17-55是ef-s镜头,专为截副设计,用在截副上....佳能全副只能用ef系列还有那个忘记了叫什么的移轴系列


[ 此帖由 蠻悶 最后编辑于: 2011-02-11 01:30 ]
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-11 09:50  #7
会员
vinvent-G

级别: 小学三年级
积分: 179
发帖数: 169
注册日期: 2005-11
来自:
引用:
最初由 蠻悶 发表

因为17-55是ef-s镜头,专为截副设计,用在截副上....佳能全副只能用ef系列还有那个忘记了叫什么的移轴系列


明白了，
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-11 13:05  #8
会员
追风寻影

级别: 初中一年级
积分: 1905
发帖数: 1890
注册日期: 2008-01
来自: 中国, 江苏, 南京
如虎添翼~~~


____________________
风到哪里，偶到哪里~~~

我的博客：http://76628157.qzone.qq.com
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-11 13:38  #9
会员
广州俊少

级别: 小学五年级
积分: 468
发帖数: 460
注册日期: 2010-11
来自: 中国, 广东, GZ
在无忌网的评分，腾龙17-50比EF17-55的分数高出很多~虽然说有性价比的因数，但个人感觉出图质量的相差也不大
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-11 15:55  #10
会员
vinvent-G

级别: 小学三年级
积分: 179
发帖数: 169
注册日期: 2005-11
来自:
引用:
最初由 广州俊少 发表
在无忌网的评分，腾龙17-50比EF17-55的分数高出很多~虽然说有性价比的因数，但个人感觉出图质量的相差也不大


我也在考虑腾龙17-50啊，不大懂，买前再多看看相关资料了，谢谢
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-14 13:44  #11
初级会员
籽籽

级别: 小学一年级
积分: 7
发帖数: 7
注册日期: 2008-10
来自: 中国, 江苏, 南京
A16比17-55少了防抖，色彩各方面也差了不少
但是性价比狂高
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-14 21:42  #12
会员
曙光无限

级别: 小学一年级
积分: 31
发帖数: 30
注册日期: 2009-11
来自: 中国, 广东, 深圳
我的7D挂机头是17-55，感觉不错啊。
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-14 23:12  #13
初级会员
oscarxie

级别: 小学一年级
积分: 28
发帖数: 27
注册日期: 2011-01
来自: 中国, 上海, 上海
A16有防抖版的B005,如果米多上原厂也不错
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-02-15 17:17  #14
会员
教皇

级别: 小学四年级
积分: 240
发帖数: 235
注册日期: 2010-08
来自: 中国, 广东, 深圳
A16要是在60D上跑焦就比较讨厌，50D机身有手动微调，60D机身没这个功能。http://bbs.fengniao.com/forum/2034373.html


[ 此帖由 教皇 最后编辑于: 2011-02-15 18:08 ]
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
2011-04-15 13:46  #15
会员
苟且的蝼蚁

级别: 小学三年级
积分: 160
发帖数: 158
注册日期: 2010-10
来自: 中国, 吉林, 延吉
不用怀疑，很合适，足够用。
搜索：主题· 帖子· 图片 引用 · 报告  
回复帖子
« 上一主题 | 下一主题 | 返回论坛 »
所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 18:23.
  ©2012 新摄影. Nphoto.net.    关于NPHOTO  |   使用条款  |   广告服务  |   联系我们  |   招聘信息 京ICP证120230号   京ICP备12004737号-2 Powered by Nphoto Forum v0.5.0 返回页顶