咨询一下：我平时抓拍或者偷拍的作品，（不认识的人）若是本人在我们新摄影里面发现后，属不属于侵犯“肖像”权？ 请尽快答复。谢谢！

肖像权侵权认定标准

　　我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。
　　其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。[7]　除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

第一种情况虽是未经本人同意；但不是以营利为目的.第二种情况不是恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，就均不属于侵害肖像权的行为。

没问题。楼上朋友们解释的很清楚了。

补充一下
现在目前对肖像权侵权的案件在具体的操作过程中很难把握的。

我记得我们论坛里 人海飘过 斑竹，曾经有一副肖像作品被侵权作为商业用途使用，但具体在维权过程中遇到了很多问题。

感谢“句吴潜人”和版主精辟的法律知识解释！具体地说：我们在“新摄影”上所发表的作品不作任何广告和营利性为目的的就不算是“侵权”吧！那些抓拍带有“丑态”或批评的图片算吗？我们只是业余爱好而已。

不客气。
我本身不是从事法律工作，但看了你的问题后，刚才咨询了一位律师朋友，针对您所说的“那些抓拍带有“丑态”或批评的图片算吗？”，我的律师朋友解答说：无论是主观故意或者主观无意，如果带有“丑态”或批评的图片给当事人带来了负面影响、在人格上容易让人理解为攻击、诋毁的嫌疑，可能在法律纠纷中要负责任，具体要根据实际情况来断定。

谢谢版主快速回复。下面我举一例问问，看看是否有错？还望版主明确回答，使我今后能好好把握。比如说这张图片，是偷拍的。和尚若是在网上看见了，说我有损他的形象！这算不算是“侵权”？《超哥~和尚》

个人理解这个应该没问题。

说个赖皮点的话，就算是真有点问题，他也没时间去和你打官司，呵呵

放心大胆的拍吧。

如果要是都侵权的话，那扫街的还扫不扫了。。。。。

谢谢版主在百忙中的回复！非常感谢！

这么客气干嘛

版主豪爽！ 有机会来四川玩。

也欢迎您来爬泰山。