举例说明楼主问题：摄影师是位优秀的建筑师，把别墅基本构架设计完成，建成！
房子是结实实用，可是不美观；后面就需要PS来设计、装饰，以达到更美的效果。

未PS的

未PS的

古老的话题。

学习长知识的平台，好。

不敢苟同这个看法。我从若干谈到关于数码影像生成的原理（或理念）的书籍中知道：数码影像生成的过程决定了对它必须进行必要的后期处理！！
当然，愿不愿处理又当别论，只是如果不处理的话，它会带着先天的缺陷出现在人们的面前！

有一种理论，认为摄影的本质在于反应真实。那么什么才是真实？很好的光线，很好的场景，很好的色彩。然后有人用傻瓜机拍出来觉的不好，因为没有拍出当时的最真感受。于是用专业机拍，觉得好多了，比傻瓜机更接近真实。但是总觉的还差点。有一天他用I phono拍，惊喜的发现效果居然更好，于是不禁感叹：搞了那么多年摄影，效果最好的居然是一部手提电话。这不是一个笑话，而是发生在我身边的一件真事。因为这位仁兄所谓的摄影只不过是按动一下快门而已。那么真是i phono比专业机还牛？当然不是，牛的是软件，是程序。是因为它显示出来的照片已经经过了自动的后期处理。说到这里我想大家也应该明白为什么需要ps了。曾经看过很多文章帖子，总拿不同款式的相机放在一起评测对比，比的也是谁最能反映真实。那么反过来说，也就是还没有哪一部相机能够达到完全再现真实。那么该怎么办？先天不足当然就得后期弥补，就是后期处理必需存在的原因。另外说一定要经过ps也是一种错误的认识，后期处理软件很多，photoshop也只是其中的一种而已，只不过因为较专业用的人多，故而很多人误以为后期制作就是ps。

假装不知道PS, 不用PS或鄙视PS的, 大多相当地牛X!

老毛曾说过：“土豆烧熟了，再加牛肉……”

有时缺欠也是一种美,就像这张我就认为就是缺欠美.

PS就如人起床洗脸刷牙化妆出门一样，做的越精到就越是高手，

我个人觉得拍一些写真应该适当pp,拍一些风景什么的还是不要p（不偏色的话连色调什么的都不要动），拍的就是风景的真实。

那如果想拍超现实主义的作品呢？不做改变能成？
还是不够完整哦！

经常有人拿出一些所谓的原片，号称拍摄得非常真实。可是负责任的说，都不够真实，有的甚至一眼就看出问题。如果谁不信，可以在相同的位置摆上d700跟d3x各拍一张试试，看看高光与暗部的表现。如果有人觉得d700的真实不用p，那么d3x算什么？而且d3x也不可能100%的做到还原真实。而且p一下可以让d70拍的片子比d3x的原片更真实，那么是p还是不p呢？我认为与其一味的烧器材，不如把后期好好学一学。否则器材再好也是浪费。