[讨论]请问16-35适合拍摄人像吗？ - 佳能单反镜头

新摄影论坛 > 器材讨论区 > 佳能单反镜头 > [讨论]请问16-35适合拍摄人像吗？

总页数 (2): 1 2 下一页 >

作者

主题

2011-09-04 10:05	#1
福尔摩斯会员级别: 小学三年级积分: 127 发帖数: 105 注册日期: 2007-10 来自: 中国, 广东, 广州	[讨论]请问16-35适合拍摄人像吗？想进个16-35，主要旅游拍摄风景，同时想有时候拍一些人像，不知道是否合适？
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-04 11:36

glenman

会员

级别: 大学一年级
精华: 3
积分: 15167
发帖数: 14713
注册日期: 2007-11
来自: 美国, East, West

Re:[讨论]请问16-35适合拍摄人像吗？

引用:

最初由 福尔摩斯 发表

想进个16-35，主要旅游拍摄风景，同时想有时候拍一些人像，不知道是否合适？

风景人像可以，单纯人像不大适合，35mm端还凑合

搜索：主题· 帖子· 图片

引用 · 报告

2011-09-06 15:41	#3
sky80 会员级别: 小学五年级积分: 477 发帖数: 473 注册日期: 2011-05 来自: 中国, 北京, 北京	135mm焦段， 100mm定焦，拍人像，相对来说比较好看。可以体验一下。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-06 23:22	#4
funphoto 会员级别: 小学五年级积分: 455 发帖数: 342 注册日期: 2007-09 来自: 中国, 上海, 上海	没啥不可以的。我的婚礼摄影师就用这个拍婚礼的
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-07 01:08	#5
福尔摩斯会员级别: 小学三年级积分: 127 发帖数: 105 注册日期: 2007-10 来自: 中国, 广东, 广州	现在纠结蔡司50和佳能的1635
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-07 14:36	#6
劳顿会员级别: 初中一年级积分: 1601 发帖数: 1340 注册日期: 2011-03 来自: 中国, 安徽, 合肥市	近16端太广,用它们拍摄人像,人像本身所占画面很小,所以,只有特殊追求者用之,例如想加大透视变形的的人像,近35端有所改善就其极35而言,这是标准焦距,适合拍摄全身人像,35*1.5=52.5,这与我D700+5014拍摄人像的感觉是一样的.我的感觉是,要是3米远拍摄的就是全身如果要特写人像,往往需近到1米多一点,这样就给被拍摄者很大的压力,所以我是不爱用标准焦距拍摄人像的.不过,日本爱用35拍摄人像,中国爱用85或它以上拍摄人像,我爱用全幅+XZP拍摄人像,拍摄距4米左右
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-07 14:53	#7
句吴潜人会员级别: 大学二年级精华: 1 积分: 21498 发帖数: 20704 注册日期: 2007-07 来自: 中国, 江苏, 苏州	35端可以 ____________________ 佳能400D 佳能24-70F2.8 佳能70-200F2.8IS
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-08 10:19	#8
红椿土著初级会员级别: 小学一年级积分: 20 发帖数: 20 注册日期: 2011-02 来自: 中国, 贵州, 贵阳	任何焦段都可以拍人像，关键是看个人要哪种感觉。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-08 10:31	#9
江河源会员级别: 大学二年级精华: 2 积分: 23754 发帖数: 22842 注册日期: 2004-06 来自: 中国, 新疆, 吐鲁番	任何焦段都可以拍人像，关键是看个人要哪种感觉。严重同意，我就在用。 ____________________ 人生得意须尽欢，莫使金樽空对月！爱您所爱，照您所照！ http://my.nphoto.net/np326054845
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-09 09:06	#10
baisen33 会员级别: 小学三年级积分: 141 发帖数: 139 注册日期: 2008-07 来自: 美国, OH, Columbus 哈尔滨	两个都要，16-35一定要，蔡司50要买微距头。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-12 21:20	#11
疯一回会员级别: 小学六年级精华: 1 积分: 1151 发帖数: 1062 注册日期: 2008-04 来自: 中国, 福建, 宁德	见过不少高手都是用16-35拍人像，广角头拍人像对环境选择满关键的
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-13 11:37	#12
天边壹旧云会员级别: 初中二年级积分: 2404 发帖数: 2368 注册日期: 2007-03 来自: 中国, 广东, 广州	我和G兄的意见一致，超广角镜头变形严重，且虚化能力一般。如果把恐龙拍成美女倒没什么不好，但把美女拍成恐龙就糟糕了。因此，除非没有选择，不应该用此头拍人像（特意追求变形效果例外）。 ____________________ 做人要厚道！
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-13 12:10	#13
不不猪会员级别: 高中二年级精华: 2 积分: 9616 发帖数: 9132 注册日期: 2006-07 来自: 中国, 重庆, 重庆	超广焦段是现在拍人像的主力和潮流，但是对于光和透视的操控要求更高一些。这个头子拍人像虽然比24L和35L差点，但是也是很不错的，上一张24的人像。不不猪上传了这个图片: ____________________ 彪悍的人生不需要任何解释。
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-16 10:17	#14
天边壹旧云会员级别: 初中二年级积分: 2404 发帖数: 2368 注册日期: 2007-03 来自: 中国, 广东, 广州	24L这样优秀的广角定焦镜头的出现，恐怕是专业级广角定焦成为人像拍摄潮流的关键。但不能否认专业定焦与变焦镜头（特别是在畸变控制方面）存在的差距。 ____________________ 做人要厚道！
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

2011-09-16 10:44	#15
xjok9 会员级别: 初中一年级积分: 1991 发帖数: 1864 注册日期: 2007-10 来自: 中国, 新疆, 0991	买来拍了，才知到，别人说各有“私心”，再着，艺术无同一标准的 ____________________ 心底无私天地宽，13999230791，QQ群：87035841
搜索：主题· 帖子· 图片	引用 · 报告

总页数 (2): 1 2 下一页 >

所有时间均为GMT+8:00. 现在时间是 14:19.