[讨论]数码时代，像素为王
乍一看，这个标题似乎会引来很多人的砖头。诸位先别急着拍砖，且听我慢慢道来。前段时间炒得沸沸扬扬的所谓尼康d800的参数，光别的不说，仅就3600w的像素值就已经令我怦然心动。若真如此，那么不是尼家用户捡到宝了，就是尼康高层脑壳被门板夹了  。果不其然，最新消息终于放话d800像素由原来的3600w降到2400w再到如今的1800w。至此d800对我的诱惑已经完全丧失。有人说关注相机不能只关注像素啊，还有连拍速度、高感等等。且住，且住。为什么d3x比d3s贵处那许多？为什么中幅机比135身价要高那么多？究其原因--像素。厂商是很精明的，什么东西值什么价绝对不会弄错。那么我们就来看看高像素到底有什么好处。 先说画质，精细度这些自然不必说，人人都能理解。想说一下的是色彩。长期以来很多对于平板msk感光器与x3感光器之争就没停过。有人诟病msk的色彩丢失。诚然单从理论而言，x3确实能记录更多的色彩，其3层感光器的原理可以同时在一个像素点记录R,G,B三色信息。而msk只能由4点算一色。但是，这一理论前提是基于x3的3层感光完全无折损的的前提之下下的。而实际情况是当光穿过每层感光片时都会存在衰减，最直接的反映就是画面的偏色。有人提出当技术可以做到无衰减穿透时，x3就能一统天下了。但是这只是一厢情愿的想法，就物理学而言这个实在太难了。而msk则不同，所有的受光点都在同一平面。这就保证了可以最大限度的抵消由于光通量不均引起的色偏。但是色彩的信息量就远远小于x3,因此在同等像素下，x3的色彩细节比msk要强。为什么要说同等像素下？因为我们这里讨论的就是像素的问题。总所周知适马dp1标称1400w像素最后实际成像只有400多w.实际上1400w是3层感光器的像素总和。也就是说x3的所谓1点记三色的实质也是3像素合一。那么回到msk上，可不可以也用3像素合一的理论，我们知道所有的颜色都是由3基色组成。那么，当个3基色点紧密结合在一起时，理论上我们可以把它视作一个彩色点。换句话说，如果msk感光器将4点作为一个像素输出，那么在色彩细节上绝对不会输给x3，甚至过之。如果真如此，那么我们如需要得到一幅3000x2000的画面所需的像素将是3000x2000x4=2400w。这也就是为什么说dp1画质不输d3x的由来。那么按照这一理论即将上市的3600w像素相机将为我们带来相当于900w像素的高画质图片。传统胶片机的分辨率折算成数字有人说2000w,也有人说只在600w。但是不论如何，只要数码相机的像素在提高，总会有超越胶片画质的时候，而且会很快。 再来说说高感，有人提出d700的高感能力比d3x强。事实果真如此吗？提出这种说法的人都是采用了两部相机各自的100%裁图作为对比。表面上看似乎d3x的噪点要大于d700。但是请记住，d700只有1200w,而d3x是2400w.当把d3x那2400w像素的图片缩小到1200w时，再与d700对比，这次结果就反过来了。为什么？因为d3x记录了比d700多一倍的信息量。而这些也是作为缩小画幅后平滑降噪的重要元素。无疑，像素再次起到了关键性的作用。 再来说说连拍，虽然说这个功能用的地方不多，但是也是目前大会考量机器的一个标准。说到连拍首先来看看制约因素。当然，拍摄环境与镜头这些外部的我们暂且不谈,只说与相机有关的，那么影响的因素无非是cpu运算率，存储卡读写速度，还有就是文件的大小了。而文件的大小则与像素有关，像素值越高，文件越大。表面上看视乎相机像素越大连拍速度越慢。但是请注意，大家又忽略了一个问题，标称的连拍速度都是以最大像素为前提的，比如说d3x标称fx为5张，而d3s为9张。表面看似乎又是d3x慢了。再来看看d3x在fx最大的分辨率为6048×4032 ，而d3s为4256×2832 。前面说了，影响速度的因素之一就是文件的大小，无疑问的，d3x文件要比d3s大，那么如果d3x不选择最大文件拍摄，而在文件量相同，基本配置也一样的情况下d3x与d3s的速度是不是就一样了呢。我找不出不是的理由。当然商家为了自家的利益，也许会给出一些（比如d700只有加上手柄以后才能在连拍速度上跟上d3s等等）。 说了这么多，大家应该知道像素的重要性了，那么在选择相机时最重要的是什么？同品牌，同系列的情况下，绝对是像素为王。忘掉什么体育机、风景机的说法吧，那些只是商家推销的说辞，检验相机的唯一标准就是像素（当然我说的是同品牌同级别的情况下，诸位不要发散性的误解）。这也正是所有品牌的顶级相机一定是最高像素机的原因。数码时代，得像素者得天下。 |
