这张有气势，云雾扑面而来，远处逆光的植物产生纵深感。欣赏！

来一张对比，几何线条，棱角分明。

很喜欢，有画的味道！什么时候我也能拍出这样的片子啊。

中画幅胶片与2千万像素的数码图像相比，各有各的优势与劣势：
1、两者最终都是数字图像，都要通过PS软件处理出图。
2、细节描述前者不如后者，宽容度后者不如前者。
3、仅就风光拍摄来看，前者白平衡不如后者可以自由设定，受现场色温影响。
4、层次感与通透感，后者无法同前者较量，而且PS幅度越大，画面质量越差。
5、从发展趋势看，前者萎缩直至消亡；后者发展前景广阔，实用性强大。
我们要把以往的胶片扫描储存，用好手中的机器，两者都不可偏废。
中画幅摄影，不是技术问题，是体力与理念问题。
我们同拍一个对象，不会有多大差别。多交流。

《桥》为控制高光溢出，整体欠曝了。在光比反差过大的情况下，必须这样确定曝光。

[QUOTE=渔泊涯] 来一张对比，几何线条，棱角分明。
好片。。。。。

P6 Sonnar 300 f/4这只头如何呢？值得进来玩玩吗？

不值得！如果有机会，CZJ 5.6/500，是最值得收藏与使用的一款。但品相要新，否则价值很低。CZJ 5.6/500，国内价格大约在4000元左右。

这张逆光不错，但过曝一档。

高反差还是拍黑白效果更好。

楼主能讲一讲原因吗？刚进了一支，还在路上，不值得的话就赶紧在期限内退货算了。
网上基本上查不到这支镜头的测评，多的是P6口 Kilfitt 300mm f/4 Pan-Tele-Kilar 的评论。
CZJ 4/300唯一能知道的是最近对焦距离4米，看来有点远。

3.MEYER ORESTEGOR 4/300


4. MEYER ORESTEGOR 5.6/500
镜

这两只镜头都曾经有过，推荐500放弃300，纯属个人偏好：

1、作为长焦来说，300的背景虚化不如500。500的远射性能更好，最近限制距离拍摄的花卉或静物特写，空间感十分强。
2 、如果加接环用在数码相机上，500的优势更明显（120镜头转接数码与135镜头焦距一样、视角宽窄不变）。
3、我收藏的P6镜头，就是50、80、180三只，如果有品相极好的500，我还是要收的。品相差些的三只，就挖掘它的使用价值了。

这张用东蔡司MC 5.6/500镜头拍摄的，前面上过加边框小图，现上一张大点的。当时有风，背景白色条条，是柳絮漂浮流动所致，背景虚化十分重要。