漂亮
喜欢漂亮的

谢谢林总！

其实，在使用数码相机的过程中，一直有一个技术问题很想请教一下林总，因为您是这方面的专家。这个问题我很久前就发现了，但在网上好像没有人讨论过，很可能我的问题和疑虑很白痴。

数码相机的成像质量有“厚度”之说吗？也就是说，好的数码相机的成像可能是因为“写法”不一样，所以照片出来的“厚度”也不一样，这是我的使用体会和自己瞎琢磨出来的，这个现象的突出表现就是后期调整中，好的成像可以多动一点，并不太影响画质，比如尼康D3X，无敌兔，差一点的没动之前看上去色彩和清晰度还可以，但稍微调整一下以后片质就变得很差，就像一层很薄的纸，动一下就破了。

比如宾得相机，我很喜欢，操作性能一流，色彩一流，就是成像经不起动，稍微动一下就完全不一样了。

所谓”卡片机“的味道，是不是就是指的这一现象呢？再比如索尼这款NEX-7，拥有2400万象素，但和佳能无敌兔比，画质的厚度差很多，怎么看都是”卡片机的味道“。

我这个感觉对吗？

看看林总用无敌3拍出来的照片，即使压缩到1024也很油润很细腻，其实跟我这个疑虑一定是有关系的。因为林总的照片也不是外挂，这就必须压缩到1024,300K。这个感觉对吗？

后期的调整，我指的就是常规的调整，比如色阶，反差，饱和度，锐化等，不存在其他后期加工。

119老师客气了，对这种感觉学生也有，学生是这样去理解的：
所谓“画质”主要是指：描写画面所使用的色位深度（含灰度等级）满足人眼感官的程度。（其实过宽的色域和等级是没有意义的，超越人眼“所能”是没意义的）"画质厚度感"确实有，不管D3x还是1D3、5D3都是14位的所以差不多，S2是16位的所以应该好些哈。这种高过渡等级的描写带来的感觉是有细腻的层次过渡，层次过渡越细腻，观感越“厚实”！｛与PS里的色度是两码事，这里是指描写表达能力范围｝
这种感观需求越高，所用器件的规模越大、越复杂，就目前民用技术而言，小机身（或卡片机）和大机身（单反）所能容纳的电子部件显然不同（集成度相仿｝。再则，小机身（或卡片机）和大机身（单反）的设计目标本身各有偏重，是否有必要采用更高的集成度来达到同画质从“技术经济”、“经济市场”的角度看未必必要（相当于是否有必要把所有镜头最大光圈都做到f0.9或更大），况且它们仅是民品。【比如：色位深度12位的机器，它对于色彩描写“细致”到2的12次方，约4000级。14位的机器是2的14次方，约16000档。16位的机器是2的16次方，约65000级，它们的单元电路呈几何级的增长，这意味着只有大规模集成电路才能满足；同理可延伸到感光器件，它们的矛盾在于：同样像素下，面积越大越能得到更高的成像光能，相对应，能使用更微的“激励”电流（低噪音前置放大器的偏置，调放大倍数，调ISO大小，相当于调此电流），而工作(在线性工作区内)电流越大（对应ISO越高），信噪比越低...(5D3 的宣传：“:新开发的全画幅CMOS图像感应器兼具高像素与低噪点”实际含义亦包含于此)，显然“卡片机”肚子里装不下“单反”的感光片，在同光照、同光圈的条件下它们要达到同样的曝光效果，片子的信噪比必然低】
瞎估摸，盼指教

十分感谢！其实14级才达到真彩的边缘，也就是说，低于这个级别的最多也就是伪真彩，这个当中当然还必须特定某个尺寸。如果从这个角度看待这个问题，就简单多了，能够想通了，所以以前我一直认为像素不应该是问题，甚至都可能是商家在玩的把戏，由此看来，数码机还有一段较长的路要走。

谢谢林总的指导，茅塞顿开！

什么时候数位相机的真彩能够达到32bit以上，厚度也就足够了，林总：我这样理解对吗？

原理上是这样哈，但，估计一般人的眼睛不需要，色差分辨率不够，浪费哈

但印刷就能够用到了，好的电分机好像都是32bit的，最好的可以达到36bit，当然，这都是过去的老话了。