在《新摄影》中，如何真正鉴别作品的好坏？网站已有“热门作品”“最多收藏”等 可以说明问题，一般是较高水平的摄影师的佳作。
但多数摄友上不了上述的榜。摄友的点评多是一片赞美声，能诚恳地点评作品优缺点的人很少。有的摄友点评别人的作品几乎是复印，文字类同，标语口号式的好话，可以快速复制点评几十个摄友的作品，他的作品的点击率就很高，赞赏的欢呼声一片。
在众多摄友赞赏的欢呼声中，往往是敷衍的走过场。如何透过现象看本质，我觉得主要可以从收藏的数量高低上看出作品问题，如果他们真正的很喜欢的作品，一般是会收藏的，至少可以从总的收藏率中看出来。收藏不收藏就难以掩饰其是否真正很喜爱作品的重要标志。
其次是看浏览人数的多少，但不一定可靠。存在着摄友点评他人作品的勤奋有关，如经常点评他人的作品，你来我往，人脉关系好，点评的人数也多。我发现有的师友的作品很好，但他很少点评他人的作品，他的作品的点击率就很低，另外也存在作品的曲高和寡的问题，有的作品艺术性强，大众较不接受，浏览的人数也较少。
许多人在应酬点评作品时，多是讲好话，有缺点未直言提出来，都淹没在一片赞扬声中，这种点评之风不利于提高摄艺。
但要对每个师友的作品优缺点都面面俱到详细解析，也做不到那么多的时间，只能对作品其中的较突出的优秀的地方赞扬一下，也在所难免。对初学者，点评时多是鼓励为主，作者要锣鼓听声，说话听音，善于从未赞扬到的方面多作反思，是否存在问题，提倡师友在点评别人作品时，要真诚提出缺点，至少不要在点评许多摄友的作品时，心不由衷全部说好话，不利于真正的交流和提高。
就此问题，是否可以展开讨论，《新摄影》能真正让摄友有较多的获益，关系到《新摄影》能否受到摄友长久喜爱的网站，网站能否热门，可能还关系到网站能否生存得好的问题。

作品没有好坏之分,顶多是喜欢或不喜欢,自己喜欢或不喜欢是唯一的鉴别标准,别人喜欢不喜欢都无关紧要,至于上这个榜,得那个奖,都是浮云,仅仅是别人的看法而已,只有自己的看法和感受才是唯一的"大奖",或者说是唯一的"标准",如此而已,一点也不复杂.:D

欢迎您就摄影作品的评论提出自己的看法。很客观，事实确实如此。
评论别人的作品，其实是对自己的“考试”，相当于写论文，说得水平怎样，别人是非常清楚的。
对于作品评论，我认为可以分为客观和主观两大部分。主观就不说了。
客观的评论标准，其实是一个标准集。从初学一直到有成就的摄影师，评论标准都不一样。
评论标准使用不合适，会产生问题。比如一位初学不久影友的作品，用大师的评论标准来评论，一定会让他产生“怕怕”的感觉，可能会对拍摄持畏难的情绪，对未来不利。
要很好地进行评论，不仅对作品有清醒的认识，还应该对作者有一定程度的了解，尤其是能否听进“逆耳”之言要知道，否则可能会产生不必要的矛盾。网上（不只是新摄影网）这样的事还少吗？
清楚了这些，评论应该能做好的。
欢迎您多多来参加讨论！！！

《纽约摄影学院摄影教材》一开篇就说了一幅好的作品要具备的三个基本的公认的条件。


这个条件的基础上，加上不同题材你自己的不同感受，参考一下大多数人的审美评判。


一幅作品的，好坏，你自己心里应该有数了。

请教老师： 《纽约摄影学院摄影教材》一开篇就说了一幅好的作品要具备的三个基本的公认的条件，这书我没看过，不知是哪三个基本条件？ 请老师指出一下，好吗？

和你的观点很有同感，支持评片说真话，支持评片说优点也说缺点。当然，都是业余爱好，鉴赏水平、摄影技能参差不齐，可以理解，只要你说真话，别说套话。

我是蒙古族，我们民族最讨厌客套、虚假和无诚意。实际上我已经有一年多没上贴和评论片子了，离开的原因就是感觉太虚假。我现在的作法是尽量不评论，实在看不下去了，就说几句实话。

再补充几句：我觉得上传作品都应该公开显示拍摄数据，以便学习，同时，不主张色差、颜色、亮度、对比度等基本暗房技术以外的PS。作品如果进行了那些PS，应该也诚实地用文字说明，这样，相互学习和交流进步会多快呀！

同意楼上兄弟的看法。 不过觉得新摄影论坛还算不错，有几位老师都能诚恳的帮助像我这样的菜菜。这样才会进步，提高自己。不像有的论坛 ，不论什么照片 ，总是有人跟在后面瞎捧，蛮讨厌。

CKFQ 说请教老师： 《纽约摄影学院摄影教材》一开篇就说了一幅好的作品要具备的三个基本的公认的条件，这书我没看过，不知是哪三个基本条件？ 请老师指出一下，好吗？


好照片有三项原则：
1. 必需有一个主题——主题要有意义或寓意；
2. 要把观众的注意力集中到趣味中心——被摄主体上；
3. 必须画面简洁，只摄入必要的内容，压缩分散注意力的内容。

谢谢劳顿 老师的热情解答，让我知道了这三个基本原则，谢谢！