reload兄，曝光量减2.50档，高光+100，这图片还能看吗？

43、44、45楼的曝光量多了些吧，应该酌情添加，哪几张高光部分都死白了， 如果加到合适的量，这样的对比才有说服力， 你不觉得C1的色彩更靓丽些么

调整飞思6的高光拨杆，可以将那些高光溢出部分恢复细节。 D80容易高光溢出，飞思6轻易就能解决了。

论专业来说，当然是自家的软件解自家的东西更专业。NX2是针对D2X以上的机型，C1是自家的数码后背，LR则是DNG格式的，Leica S2附带的处理软件就是LR。

所以你的结论都被推翻

C1曝光-2.5，高光的地方都看不到云彩，根本就调不过来。







NX2曝光-2，高光+100，可以看到云彩了吧




用C1曝光-2.5，高亮在+100，你可以看到了，暗部的色彩也同时变了。

LR增加曝光的片子，会不给力！
LR处理的片子反差是最大，色彩自然是最浓厚的。

C1反差最小

NX2就在中间

至于色彩好不好，属于个人的喜欢，C1我也在用，但我可以说这三张片子色彩都不对，1/15秒的曝光还欠曝，要正常来说就是1/5秒以上了，环境的光线弱的人眼都看的不太清楚，增加曝光的时候色彩也同时发生畸变了。

你自己的这张，高亮压下来的同时，色彩也变了，玻璃窗的也是这样的么？论通透感当然是NX2出的片子。

判断处理RAW图片软件质量高低之分，无非是从图片色彩还原、对图片宽容度的掌控和噪点处理等几个大问题来做对比，只有通过对比才能做出结论。
至于有不同的观点看法，这是很正常的现象，学术讨论，不辨不明，只要大方向明白了就OK了。

我用飞思6处理这张高光溢出的部分，只+44，整体上基本得到改观。

同是一张RAW格式的图片，在NX2里，高光+100，而整体高光溢出处理得还不够理想，色彩相对较平淡，

从上面两张的数据以及图片的对比可以看出，飞思6处理高光溢出时加入50就相当NX2加了100以上，因此，在49楼用NX2和C1同一个数据处理高光溢出是不正确的方法

50、51、52楼这三张的颜色谁最好？你说呢 C1对背景暗部细节的还原比其他的都要好，谢谢你帮我做了说明

你弄了半天都不知道自己想说什么，我等你这句话等了好久，如果所C1的暗部细节好的话，你已经证明了你的“论画质飞思>Lr3>NX2”观点是错误的。当你看到这张用LR出的片子以后，你还会说苍白无力么！我可以，这三种软件你真的不懂。

放张100%截图，NX2