大家先看看这张照片---某获奖作品，现有以下问题请大家讨论：
1，点获得俄动作是否符合人们的习惯？----摄影的真实性和艺术性的矛盾；
2、头颅和手的X线照片---应该是医学影像照片-----非作者摄影图像-占据画面主体的三分之二；

3、作品里的烟雾都外漏了----并没有吸入的动作----包括头颅也不是吸的动作！
4、这种简单的、机械式的制作、翻拍，有无技术含量？
5、这种用图像简单解读一种大众的观念----有无艺术性？
6、这个照片构图有无问题？
先说明我的观点===这个照片缺乏艺术性、也没有创意、从理念和素材、方法都有抄袭的成分，可以和当年的“太阳与人”获奖一样，是评委综合素质落后的结果，这种照片获奖不是偶然，而是中国摄影界思维混乱、摄影艺术理念落后、摄影者文化素质参差不齐、急功近利的现状的真实写照！

此类照片获奖是摄影人的悲哀--也是中国摄影界的悲哀----创意如此发展，完全没有艺术手法和制作的创新真是悲哀！

说得不错！！！
可创意摄影真的是很难的，不是光有个设想就行了，还得真正地拍出艺术作品来。
当然，在这里，创意摄影还没怎么起步，和要求的距离真是大了啊。

作为一种玩法，无可非议，还蛮好玩。
作为一种奖励，属于无聊，奖已无意。

谢谢各位老朋友
据说是某影展银奖---我讲课完毕后有人拿出来举例创意---我认为这个作品的创意也是机械图解宣传口号==抄袭大众观点----实际无任何创意。

赞同楼主的质疑！跟着学习！
先不说艺术性咋样，如果素材不是自己拍的，不应算是摄影创作，否则会产生一生没没摸过相机的摄影家，很滑稽，已严重违背摄影的定义。前几届国内比赛由于要求不明确类似的作品亦有获的大奖，去年的创意比赛就规定作品所有的素材必须是作者自己拍摄。
另外有想法不等于就是创意，有创意不等于就有艺术性。有艺术性不等于就是好作品。

非常很赞成康定摄影的观点，道出了真谛，道破了天机

与你同感
说得极是

各位观点很有见地

这玩意，可以和PS的图片一起放到宣传画册里，还有点用；获奖就不必了。

这是一种科普或者公益宣传的画面，不能直接当摄影作品去看待。

同意楼上各位大侠的意见。X片并非创作者通过自己的相机拍摄，不过是拿着医院的X图片进行了组合。如果作为禁毒宣传的公益广告倒是值得赞赏，但作为摄影作品获奖就有点把摄影创作引向歧途的嫌疑。