先设99分为基本分，下面是各种分类的比重：
a:内容=9
b:构图=9
c:层次=9
d:珍惜=9
e:色彩=9
f:清晰=9
g:思想=9
h:真实=9
i:美感=9
j:付出=9
k:交流=9
参与评分人员不得少于十一人,每个人只能评一个字母,最后综合九分由第十一个人(主席或观众)来评.
有空再把十一项加注解细化.
希望各位施展才华.

十一类中好象没提到用光,我是这样认为的,技术面的需求不是最终目的.而是要体现在作品的表现形式上.
暂时不说国外的比赛,国内以前的比赛可以肯定的说是原始的,科学性的表达成分很少,今后要按照上边的精神纠正不公平的评判.
一个人水平再高也必须走程序化,一手遮天的日子将成为历史.

内容首先应该是健康的,包括文字健康,心理健康、心灵健康、社会健康、智力健康、道德健康、环境健康等。其次是促进发展和人类和平.传播民族文化,热爱地球和生命.

这是哪里的标准规范？

既然使用显示器观看作品,就没必要收取超出最大分辨率的作品,也不收取低于最大分辨率的作品,在同大小的画面比,这里只是说比赛,比赛外边不受限制,原因是大尺度的画面在最大显示分辨率观看反而不清楚.各大赛场可见可笑.

答:任何规范都是在人类文明的进程中实现的,我只是在倡导和唤醒.

现在大家一起来谈思想,前些日子游览了中国美术馆,作品不缺技术含量,所有作品也反映了当今年青画家的意识形态,感觉无思想的作品站了一多半,很无聊提不起神来.
还有我在其它论文中提到,一个人从一岁到一百岁每年想的都不一样,你可以想象一个二三十岁的记者评委怎么会理解四五十岁摄影人的优秀作品.当然四五十岁也不可能理解六七十岁的作品,美国国家地理还有什么话可说?

不同的比赛，不同的规则。
不同的评委，不同的规则。
不同的媒体，不同的规则。
。。。。。。。。。。。
规则建立在一定的条件下。放开了谈，话题就很大了，也说不清。

胡老师好，一直关注你的作品，片如其人，看了你的想法，我很赞同，a:内容=9
b:构图=9
c:层次=9
d:珍惜=9
e:色彩=9
f:清晰=9
g:思想=9
h:真实=9
i:美感=9
j:付出=9
k:交流=9

这些东西都是非常重要的评比标准，不管评啥，自己的片子也是应该对自己有这样的要求，没有这些追求，你的技术再高也不过是个匠人，何况也许匠人都不是呢

摄颖和源生态都是我羡慕的人,几年来一直关注你们的作品,从中学到了不少,为了能让更多的功底深厚的同行走上舞台,必须端正评判队伍的素质,水浒中的一百零八将的悲剧才不会重演.
十分感谢你们的光临指导.

我是首席回复。

这帖子很重要，且不说逻辑和语法，就这思想就有振聋发聩的作用，很受启发，谢谢分享！

美感好象不是人类独有的,先说人类,一个出生的娃娃他(她)怎么会笑呢?原来在妈妈肚子里就和母亲一起笑过,面世之后也会慧心的和你笑,这就是美的源泉,有了出汗的毛孔,那么长江黄河流入太平洋.那家的孩子长的漂亮决不是哭出来的,你要经常的无微不至的关怀他(她),美是天生和自然形成的合成.

天生和自然形成,人类的美学也是在自然中学到的,比方说模仿孔雀穿孔雀裙,

天生是有不同的美感

清晰:走进数码或数位,严格的讲显示分辨率和影象分辨率要吻合,超出一比一的看法都是不道德和不清楚的.不模糊也不显微,浅景深说明清晰距离段狭窄,一般不用,特出效果另当别论,慢门实际上是重叠效果,也不在清晰范围之内,属特效范围.那么会不会减分呢?我想不会,但评委可能避实求需,左右为难的事先放放.