因为不满意现在拥有的d200的低像素和严重不给力的高感，我买了d800，但我不喜欢他的3600w奇高像素，因为我用不着，还要给电脑和存储设备带来不必要的负担。我觉得2600w就可以。我之所以买他，因有1.5的dx格式可以折冲像素之难。想高像素，就用fx格式，想2600，就用dx。而且，我使用dx格式的时候可能会高于使用fx的时候。有许多人劝我上24-70的镜头，我有意上16-35。因为我很想是拥有一只超广镜头，（而又无财力或者无必要购一只12-24的纯超广镜头）其中原因，价格、重量因素只占少部分，主要是考虑fx与dx格式互换的焦距变化。24-70在dx格式中焦距为36—105，虽然有fx格式的24做广角，但不如16广。16-35在dx格式中为24-52，广角仍然够广，如果不够，还可以用16。另外，我还有原厂镜头105微距、50/1.2、80-400、18-200。买16-35所带来的不足，这些镜头可以补充。假如，我上了24-70，不仅少了16-24间的焦距，50/1.2的镜头就没用了。对此，不知诸位大师想法如何？

就按这想法吧....

支持16-35

谢谢楼上二位大师发表意见

如进1635广角，18200可以出掉了。

D800的DX格式像素不会有2600那么多啊！喜欢截幅干吗不买D7100呢？拿D800主要当截幅机用，太奢侈了，也委屈了D800。
24-70就你现在情况可以不买，但是24-70和50f1.2还是不能完全互相取代的，各有擅场。
但是16-35倒是和24-70 重叠太多，有其中一个就可以了。
我倒觉得18-200可以留着，楼主使用截幅出游的时候可以一镜走天下

感觉全幅机上，还是用全幅镜头好些。后期剪裁比机器剪裁更方便，更有余地。D800都进了，不用全幅可惜。全幅还是截幅，其实只是一个使用习惯问题。丑牛兄可能是先入为主，习惯D200的视角了。

18200如果还留着D200，作个备机还行的。

我觉得要充分利用d800备有两种模式的优势，对一些重要的场景、拍照对象用fx模式，对一些不重要，仅仅是留念、存照类的就用dx格式，以节省存储空间和后期调整。

我想的是重要的拍摄就用fx，不重要的用dx,以节约存储空间。也曾在16-35、24-70间彷徨过，最后还是舍不得那个16的广角。

我以拍摄风景、人像为主，很想利用超广角拍出一些有特殊透视效果的照片，但又舍不得买12-24的金圈镜头，因为毕竟用处不多，所以就想入个16-35，用超广时，用fx模式，想焦距长些，用dx。朋友也多劝我入24-70，说作为挂机头，焦距广一些，适应性强一些，可以少换镜头。弄得我到现在还犹豫不决。

学习了丑牛兄的一些片子，感觉您喜欢拍风光。西北场景壮阔，超广必不可少。俺觉得首先还是考虑1635比较好。

您说的1224是DX头，只能用在截幅机上。俺就有一个。放在D4上一试，只剩下中央一个小方块，不敢用了。

不对呀，nikon12-24是全幅吧

尼康的全幅超广变焦头是14-24 。
绰号：大灯泡

你上述提到的几个镜头我都有，后来把18-200出掉了，不是卖多少钱的问题，是渐渐地成了压箱底的东西

平时使用最多的是：24-70 ，标头常用的是50f1.4 G，50f1.2只是偶尔拿出来把玩一下。
在24-70之后使用最多的是70-180微距变焦头和340

大灯泡拍的夜景