已上片子还有显得单调.................我还需努力

一组很不错的飞鸟图，器材和技术你都有了，现在只等好的运气了，有道是可遇而不可求，打鸟要出精品我看百分之九十得凭运气，祝你好运，希望看到你成功的作品。

很羡慕你用200就能拍到这样漂亮的鸟。

不过对增距镜也不能太过贬低其用途。

这里上两张片子，不同日（光线）、不同角度打的同一鸟----大杜鹃。D200+300/4 ,后一张用了1.7增倍。

不同日（光线）、不同角度打的同一鸟---。D200+300/4 这一张用了1.7增倍。

大杜鹃。D200+300/4 ,这一张也用了1.7增倍。

高质量的增距镜应该是值得信任的，我见过用三代2倍的增距镜拍的作品，效果也很不错，当然这取决于每个人对画质的要求。

十月份我随某摄影协会去了一趟湄洲岛，回来时去惠安拍了一下惠安女，头尾三天算是一次匆匆忙忙的采风吧。三天时间很短收获还可以吧，这一趟最多的是留给我很多的思考：如用RAW文件拍摄的作品，因为记录的是数据，因此可供排列组合的调整范围很大，怎样恰如其分地调整好作品的色彩、亮度、对比度。。等等，使作品看起来自然又不失艺术效果？怎样界定艺术创作与作假？。。。等等。在下面我会将以上疑惑与大家交流。在这里，我们大家如温州俚语‘竹筒水勺统棍大’没大小，希望大家各抒己见。好了上片吧，如想去以上两地的同志不妨看一下，但愿对你以后拍片能有所启发。

湄洲岛的日出之一。拍摄地点不是在风景区，是在马路边的一个拐弯处，湄洲岛很小，一找就知道。

我发现湄洲岛日出的时候，色温，色彩变化的比其他地方的要快要大，使人措手不及。仔细想想，可能是天上很多的云彩和海面很丰富的浪花的缘故吧。我对色彩部分没做任何调整。
下面这张距前面这张时间只有两分钟。
带一片渐变镜是必须的，压低一下天空的亮度可能会好一点。
湄洲岛日出之二。

也不知什么缘故，产生了炫光。是美还是破坏了画面，我吃不准，有的人说美有的人说败笔，你说呢？
湄洲岛日出之三。

眼看太阳变高，东面没戏了，我迅速地将镜头转向南边与北边。
湄洲岛的日出之四。
晨曦中的湄洲岛渐渐露出了她的容貌。

湄洲岛日出之五。
晨曦中的湄洲岛。浪仍是这么大，一直扑向路边的岩石，掀起很高的浪花。

天已经很亮了，远处的风景已清晰可见。
海浪还在欢快地歌唱，迎接一天清晨的到来。

当我将镜头朝向南面拍摄，十分奇怪的是，拍出来的片片色温起了很大的变化。以上所有相片，我对色彩没有做任何改动。我拍摄一般使用自动色温控制，我一贯相信相机中的电脑比我聪明，它确定的色温一般没什么问题。
当海浪扑向这堵路墙时掀起很高很高的浪花，在日出红色的阳光照耀下，犹如大海向空中泼上一桶金，我来不及调换镜头，没有将其拍下来，十分遗憾的。
湄洲岛日出之七。

‘湄洲岛的日出’就上到这里吧，也不知大家喜欢否？整理一下，明天如有空上‘湄洲岛的日落’，希望大家多提意见。
下面发一张湄洲岛的日出全图，算作总结吧，哈。是三张拼接成的，由于没有上架拍摄，因此拼接起来很麻烦的，尽管还可以看到许多拼接的痕迹，还有许多瑕疵，我也不想去搞了，凑合着看吧。等什么时候买了微单或有扫描功能的相机，到时去那里扫一下省事得多效果还更好。

第二天下午去了民俗村（？）以后很晚才去黄金沙滩，天已经十分昏暗了，留给我们拍落日的时间很少很少了。在黄金沙滩浪不大天上也没有云彩，拍出来的效果比拍日出时逊色多了。我只能借用在沙滩上游玩的年轻人给画面增加一点内容，很无奈的。没带渐变镜光比大效果很不好，你得耐心看哦。