前天在TB网添置一枚手动老镜头太苦马Super Takumr 1:1.4/50mm用于转接微单。昨天上午手持奶昔7，去公园试拍了几张，没想到这镜头对光这么敏感，中心测光，绝大部分曝光过度，只好用软件微调色阶、裁剪、压缩。现传上来请各位老师帮忙诊断、鉴别。谢谢！

[align=center]#1
[/align]


[align=center]#2
[/align]

色彩好像偏红，二线性较明显。

[align=center]#3
[/align]


[align=center]#4
[/align]


[align=center]#5
[/align]

锐度和虚化好像还可以

[align=center]#6
[/align]



[align=center]#7
[/align]


[align=center]#8
[/align]

[align=center]#9
[/align]


[align=center]#10
[/align]


　　敬请师友诊断、指导！

姑妈偏黄 可以稍微调一下

恭喜得此好头。我是很喜欢滴。成像质量很棒。有时间上一张此头的玉照哈。

谢谢老师指导，以前没有用过太苦马镜头，初试此头，色调与数码头相比确实偏暖，而且多数片片与蔡司镜头相比需减1-1.5档曝光，才不过曝。请教老师，这是正常的吗？

谢谢辉版指导！此头色彩不如蔡头，但成像还行。

此头成色不错，几乎是新的，镜内尘土不多，开始对焦环稍紧但很柔和。在公园用了一个多小时，见了太阳，润滑多了。
正面图：

镜头的透光率不同 正常

真是很新的啊，特喜欢这种金属光圈环和调焦环的镜头，看着就有沁人心脾的舒服感

我现在觉得，画质是第一位的，对色彩的分辨和表现一定要允许不一样，否则还有啥意思啊？至于啥叫好啥叫不好基本上就是个人感觉。如果真的简单地是色彩问题而不是画质问题，后期可以发挥作用。
为啥这样说，最近接触了一下莱卡，感觉，原来看上去是色彩的问题其实不太对，德头的味道其实在画质上，这个，后期追不上

二线性也不一定是不好，利用好了就有帮助。而且这个头的焦外还算不错啊，我觉得。现在都推崇逐渐地奶油般化开，舒服是很舒服，不过也要看表现啥题材哈。比如折返头，要没有二线性的圈圈表现，哪里会那么生动啊。

喜欢这枚镜头，SMC的没有用过。这枚感觉成像密实，有细节，拍远景时比35/3.5的镜头经得起放大来看，所以我手中这枚镜头已经用成战斗成色了。

感觉真不错，比佳能的好很多呢。

这是佳能的，焦外没奶油、二线性明显，而且锐度也差很多呢。