受阳一教授启发、俺琢磨着徕卡65/3.5好像反差也比较弱些，趁下午外孙睡着了在路边拍几张试试。

受阳一教授启发、俺琢磨着徕卡65/3.5好像反差也比较弱些，趁下午外孙睡着了在路边拍几张试试。

受阳一教授启发、俺琢磨着徕卡65/3.5好像反差也比较弱些，趁下午外孙睡着了在路边拍几张试试。

这头反差还是挺大的；不知是离着比较远（人们在车站等车、俺不敢凑的太近，前两张都在十几米距离、后两张五米多）还是光圈不够大，感觉着想利用景深产生空间感还是不行。不过这头暗部表现还是不错。

好兴致！欣赏分享

多谢明月兄！有空一块玩。

我觉得这头表现还是很不错的。空间感还是有的。
反差大小不仅仅是镜头的事，还有机身的事，更多的还有拍摄环境、光的质量、调子和方向的事。
就老薛拍的这种环境来看，这只头的表现蛮不错的，毕竟是有一定长度的焦段，会产生明显的压缩感，再加上机身感光元件的因素，就相当90mm了，这样的焦段空间感或者叫虚化会很明显，会比较陡，不会像广角头逐渐虚化下去那么舒服
比如180楼的那张，在一片高光（浅灰）的背景下，前景的两个人调子很深，感觉是反差大，这样的环境，高对比的客观事物，什么头拍也会如此，关键是暗部保留没有保留层次和细节，保留了就是好头，所以，不要忽略拍摄环境，这也是讲究取景的重要性。
再者，就是不同的题材需要不同的镜头，反过来，也不要要求一只镜头通吃多种环境。磨镜其实就是掌握一只镜头的长项，知道一只镜头的短处，扬长避短就是磨镜成功

赞同辉版的分析，微距头的中心部分肯定锐度比一般的镜头要高些，总体来看这只头的色彩偏冷和清淡，这能给后期调整带来便利，慢慢磨就是啦。

水壶的拍摄和扫街片蛮有些学院派的味道，恭喜薛老师又得好头。

从老薛的片子明显可以感觉到焦外弥散的层次，说明空间感是存在的，尤其从181楼和183楼来看，焦外弥散的层次确实有递进的关系，可见空间感的确不错。
如同老卢所说微距头的中心分辨率相对来说会更高，不仅如此，微距镜头的像场相对一般镜头也会更平，因此不可能像电影头和大光圈头那样在焦外出现那种独特的效果。所谓微距无弱旅，主要指的是焦内。

多谢辉版、卢老师的归纳和总结，俺从中又了解很多镜头知识。

佳能FD5512入手后一直没试试，中午回到家匆匆吃口饭下午就奔风情街。

没遮光罩、阳光直射，cmos和镜头内片相互反光体现出来了，这就是未经数码优化的老镜头的弊病。