您所的没错，topcon确实最好。

如果真要想对比的话，应该使用大致相同焦距和尽量在一台机身上。这样只能看个大概，以此作判断不宜。

老学者这4张维多利亚湾的夜景拍滴不错！我和皮特最喜欢2、4片片！

就目前看，佳能16-35和凤凰瞳最喜人，画质16-35感觉更好，凤凰瞳的层次很丰富，不过这里都有机身的作用，比如5D3的高画质，a7的低反差很有利于层次表现，都是要考虑的。
这里最吃亏的是奶昔6和套头，像素低不少，套头的材料很廉价 但是这颗头的锐度值得肯定，边缘清晰度很高，这么大的场景（是这几只头里表现场景最大的）增加了明暗环境的范围，光比也会显著增大，可是这颗套头兼顾的应该说挺好的。
这组片子最占便宜的是佳能50f1.4和凤凰瞳，稍长的焦段使得选取的场景相对变小，光影环境相对纯净和接近，而长出来的焦距使得影像大了一些，视觉上会更清晰和舒服。
说的不见得对，只是尽量做到全面和客观
不能说哪颗头表现最差，只能说那支50f1.4表现的最为平淡。凤凰瞳最喜感。16-35的确很牛，如果参加评比的话，这张更容易中标。也许是这个组合和焦段最适合这个场景吧。

哈哈，不谋而合啊

我写的长，您写的短，前后计算一下时间，我俩应该是同时完成的上传的

感谢辉版这么系统科学的分析！您说的很对，俺也是比较一下以便了解知道以后拍啥题材用哪只头。

多谢珍妮和皮特！

这两支头整体素质相对好一些、比较适合这种场合。

我们都应该多进行一些这样的对比拍摄，对了解机身和镜头很有帮助，对将来如何根据题材使用器材很有帮助。
感谢老薛给我们一个很好的提示

赞同辉版的观点，试镜头最好是同机身，同焦段，同光圈，同感光度，同一场景，同一时间。。。用三脚架支好拍摄，这样测试可能更具说服力，效果会更好。

您的点评非常专业，值得我们好好学习、研究！

哈哈哪里话，我是以能与皮特和您不谋而合感到自豪啊

您太谦虚了！
坦诚地讲您的点评细致、专业、从技术角度分析的透彻！
皮特看地非常仔细他认为第一张与第四张有可比性; 第二张与第三有可比性。从对比度、光点的量度等，得出喜欢2、4片片。

完全同意您和皮特的分析方法，这样两两分组对比，把焦段基本相同（接近）的放在一组，对比起来更方便和有效。很科学。

俺不是刻意对比镜头，只是这次故地重游把以前用佳能拍的片子又翻出来放在一起看看。其实不管啥机啥镜、和当年使海鸥相比都很奢侈了。